Archivo de la categoría: entrevista

Entrevista con el Doctor Carlos Dorronsoro, miembro del Laboratorio de Óptica Visual y Biofotónica del Instituto de óptica del CSIC

Durante los últimos años hemos generado unas 20 familias de patentes y la mayoría han sido licenciadas a distintas empresas”.

La semana pasada nos hacíamos eco de la concesión del premio concedido por la Fundación Madri+d a la mejor patente, otorgado este año al Laboratorio de Óptica Visual y Biofotónica del Instituto de óptica del CSIC por la creación de un instrumento miniaturizado de visión simultánea. El invento supone una mejora significativa del proceso de probatura de la visión que pueden ofrecer las lentes bifocales. Hemos tenido la oportunidad de ponernos en contacto con uno de los tres investigadores que han participado en el desarrollo del invento, el Dr. Carlos Dorronsoro, que ha tenido la amabilidad de contestar a nuestras preguntas. Esperamos que la entrevista os resulte interesante.

¿Cuántas personas integran en el equipo de investigación que ha desarrollado el “Instrumento miniaturizado de visión simultánea” y a qué disciplinas del saber dedican sus esfuerzos?

En esta patente hemos participado tres inventores: Carlos Dorronsoro, José Ramón Alonso y Susana Marcos. Pero nuestro grupo de investigación, el Laboratorio de Óptica Visual y Biofotónica del Instituto de Óptica del CSIC es mucho más grande. Somos unos 20 investigadores con un perfil internacional y multidisciplinar. Trabajamos en óptica visual y oftalmología, y lo hacemos desde la física, la medicina, la biología, la optometría, y diversas ingenierías: óptica, mecánica, electrónica, química. Estudiamos el ojo y la visión, incluyendo aspectos perceptuales, y diseñamos y evaluamos instrumentos de diagnóstico y correcciones oftálmicas como lentes de contacto, lentes intraoculares y cirugías láser en el ojo. Por ejemplo, hemos trabajado mucho en presbicia y en operaciones de cataratas y de esa investigación surge esta tecnología que ha premiado la Comunidad de Madrid. (podéis consultar el blog del equipo de investigación)

En la foto todo el grupo de investigación

Hemos podido leer que el proyecto responde a una demanda empresarial concreta y también que es fruto de la colaboración público/privada ¿Nos podría decir qué compañía solicitó que se iniciase su investigación y cómo se ha concretado esa colaboración?

Un broker de tecnología (Ninesigma) lanzó una demanda global para encontrar tecnología para resolver un problema concreto que tenía su cliente, una empresa multinacional. Querían encontrar una manera de que los pacientes probaran la visión que produce una lente de contacto multifocal, pero antes de adaptarle la lente al paciente, que es un proceso laborioso. Nos pareció un reto interesante y respondimos con una propuesta que fue seleccionada, basada en unas ideas recogidas en una patente.

Se abrió un proceso de negociación para licenciar la tecnología, pero finalmente no prosperó, tal vez porque la tecnología aún estaba en una fase embrionaria. De esto hace ocho años y desde entonces hemos seguido trabajando. Hemos solicitado más patentes y se han desarrollado prototipos y demostradores gracias a distintas fuentes de financiación públicas y privadas. Se ha creado una empresa, 2EyesVision, que ha licenciado las patentes al CSIC y que ahora está validando la tecnología en entorno clínico, conjuntamente con distintas empresas multinacionales.

¿Qué supone para su equipo de investigación haber sido galardonado con el premio que otorga Madri+d a la mejor patente?

Este premio supone un gran reconocimiento y un empujón para continuar con esta investigación. En nuestro grupo tenemos un gran compromiso con la transferencia tecnológica, para llevar nuestros resultados científicos a la sociedad, a la práctica clínica. Durante los últimos años hemos generado unas 20 familias de patentes, la mayoría de las cuales han sido licenciadas a distintas empresas. Es un camino que hemos recorrido en numerosas ocasiones y que sabemos que es difícil. Con este premio sentimos que estamos haciendo las cosas bien. Supone un estímulo para seguir en la misma línea.

¿Han recibido algún tipo de asesoría para realizar la solicitud de patente internacional? ¿Por qué decidieron patentar el instrumento a escala internacional?

Sí, el mundo de las patentes es complicado y siempre contamos con asesores que nos ayudan a determinar la mejor estrategia para cada una de ellas y a dar cada uno de los pasos. La extensión internacional responde a la necesidad de priorizar aquellos territorios en los que la tecnología tiene un mayor mercado.

El premio, además de una dotación de 10.000 €, da acceso a un servicio de consultoría estratégica facilitado por PONS Intellectual Property ¿Han recibido ya algún tipo de orientación sobre los pasos a seguir en el marco de una estrategia de comercialización?

Orientaremos la consultoría estratégica a dar una mayor protección a la tecnología, y a refinar nuestra estrategia de comercialización. Nosotros somos científicos, y nos viene muy bien contar con el acompañamiento de expertos. Todavía no hemos empezado ese proceso, pero estamos convencidos de que va a ser muy beneficioso para el proyecto.

¿Hay alguna empresa que ya se haya interesado por utilizar su instrumento patentado para iniciar la producción/comercialización de productos equipados con sus sistemas?

Sí, muchas empresas fabricantes de lentes intraoculares o lentes de contacto han mostrado interés en utilizar nuestros dispositivos para ayudar a optometristas, oftalmólogos y pacientes en el proceso de elegir una lente multifocal: para facilitar la toma de decisiones sobre la lente a elegir y para que dichas decisiones estén basadas en la propia preferencia del paciente. Nuestra tecnología también puede usarse para diseñar o evaluar nuevas lentes de forma que se tenga en cuenta la percepción de los pacientes. Estamos en contacto con estas empresas, y esta interacción nos ayuda a mejorar nuestro dispositivo.

Anuncios

Entrevista a Enrique Villacé, presidente de la Asociacion de Inventores de España (AIE)

El próximo viernes abrirá sus puertas la Feria de los Inventos 2017. Un evento de tres días de duración (22, 23 y 24 de septiembre) organizado por la Asociación de Inventores de España (AIE) y el Ayuntamiento de Elche (Alicante) que tendrá lugar en el Centro de Congresos “Ciutat dÉlx” . La entrada al mismo será totalmente gratuita.

Para saber un poco más sobre ese encuentro, cuyo objetivo principal es facilitar a inventores de toda España la presentación de sus creaciones a empresarios e inversores que busquen nuevos productos e ideas que comercializar, nos hemos puesto en contacto con la AIE, cuyo presidente, Enrique Villacé de la Fuente, ha tenido la amabilidad de responder a nuestras preguntas.

Redacción Cevipyme: Consultando la página web de la asociación hemos podido leer que se constituyó en 2014. Sus fines aparecen recogidos claramente pero ¿Qué entidades se encargaron de llevar el proyecto a buen puerto y cuáles fueron sus motivaciones principales?

Enrique Villacé: La creación de la Asociación de Inventores de España para el Desarrollo y la Competitividad fue impulsada por la Asociación de Inventores de Castilla y León debido a la gran cantidad de inventores procedentes de distintas comunidades de España que acudían a dicha asociación demandando apoyo. Lógicamente, por criterio, no se podía dejar excluido a ningún inventor y se creó de forma temporal el apartado “el inventor invitado”.

Poco después desde la propia asociación propuse e impulsé la creación de una asociación nacional ante la falta de actividad o distintos fines que tenían otras organizaciones nacionales. Tanto la asociación regional como la nacional nacieron con una motivación bien clara: ser dinámicas y productivas para los inventores, razón por la que hasta entonces muchos de ellos procedentes de otras comunidades habían acudido a la regional de Castilla y León para recibir respaldo.

R: De entre los colaboradores que apoyan a la entidad nos ha llamado gratamente la atención la presencia de Arab Patent ¿Cómo se puso la citada entidad en contacto con la AIE? ¿Disponen de alguna cifra sobre el número de inventos que se patentan anualmente en los países árabes cercanos a España?

E.V.: El contacto y la posterior colaboración con la entidad Arab Patent se produjeron por mediación de un inventor perteneciente a la asociación residente en España y de origen magrebí al cual acudió dicha entidad. De hecho, desde entonces estamos ampliando la colaboración con el mundo árabe estableciendo contactos con organizaciones y entidades de Egipto, Marruecos, Siria y los Emiratos Árabes.

De momento no tenemos una constancia del número de inventos que se patentan en el mundo árabe, pero lo que sí nos están trasladando es un gran desconocimiento de lo que puede aportar la Propiedad Industrial a las invenciones. Tal y como hemos mencionado, estamos comenzando con las colaboraciones y uno de los aspectos a tratar es el de intercambiar información y conocimiento acerca del sector de la Propiedad Industrial ya que con la entrada de nueva Ley de Patentes Española, la cual se equipara ya a la Normativa Europea, les podemos trasladar información y conocimiento de gran interés de cara a la internacionalización de sus invenciones.

R: Si un particular o entidad quiere inscribirse en la Asociación de Inventores Españoles ¿Qué requisitos ha de cumplir? ¿Qué ventajas y posibilidades abre la pertenencia a la asociación? ¿Es necesario pagar algún tipo de cuota a la asociación?

E.V.: Los requisitos para inscribirse en la asociación no queremos que se planteen como un obstáculo para cualquier persona o entidad a la hora de emprender la ardua labor de inventar. Por este motivo, lo que se pide es que o bien estén trabajando en alguna fase del desarrollo de una invención, o bien tengan la intención de comenzar con alguna de dichas fases o, por supuesto, que la invención esté ya desarrollada.

Las ventajas que ofrece la asociación al inventor son varias. Si lo desea se le brinda un asesoramiento y consultoría generales, dirigidos a cualquiera de las fases del desarrollo de una invención. También se le facilita establecer contacto con las entidades privadas que colaboran con nosotros, que le harán más llevadero el desarrollo de la invención.

A esto se suma que mantenemos acuerdos con distintos municipios para facilitar la prueba experimental de prototipos. Finalmente, como es lógico, se promocionan las invenciones a través de todos los canales de difusión disponibles en la AIE, como son la propia web de la asociación –que tiene una media mensual de casi 2.000 visitas– las Redes Sociales, las exposiciones temporales y permanentes, las ferias y las colaboraciones con los Medios de Comunicación.

Este dinamismo que lleva a cabo la asociación repercute en una serie de gastos mensuales y ocasionales, los cuales son cubiertos en parte por las cuotas de sus miembros. Para inscribirse en la asociación se ha de abonar una cuota de inscripción mínima y luego una cuota mensual.

Enrique Villacé de la Fuente, presidente de la AIE.

R: ¿Cuántos miembros tiene actualmente la AIE y a qué ritmo ha crecido desde su fundación en 2014?

E.V.: A fecha de hoy, la asociación cuenta con casi un centenar de miembros. No es una cifra muy elevada debido en parte aún al desconocimiento de su existencia por parte de los inventores pero el ritmo de crecimiento va en aumento.

R: La Feria de Inventos que tendrá lugar próximamente en Elche ¿Viene a sustituir a la tradicional Feria de Inventos Millenium que llevan organizando durante años o se trata de un encuentro diferente?

E.V.: La Feria de Inventos 2017, toma el relevo en parte de la anterior feria MILLENNIUM. Queríamos, como organizadores desde el año 2014, que un evento de carácter nacional como es este fuera itinerante con el propósito de poder mostrar por todos los rincones de España el ingenio que atesora en la actualidad nuestro país, y a la vez trasladar la importancia que tiene inventar como parte integrante de la innovación, el desarrollo de un país y el emprendimiento.

R: ¿Tienen alguna estimación o cifra confirmada sobre el número de inventores asistirán a la Feria de Inventos este año? ¿Qué CC.AA será la más representada?

E.V.: El número de expositores estimado ronda el medio centenar, de los cuales un 85% son inventores y el resto son entidades públicas y privadas relacionadas directa o indirectamente con la inventiva. La comunidad más representada será Madrid, seguida de Andalucía. También contaremos con un nutrido grupo de inventores procedentes de los países árabes.

R: ¿Saben ya cuántos inversores asistirán a la Feria de Inventores? En caso de no disponer de cifras definitivas ¿Qué número de inversores estiman asistirán al evento? ¿Todos proceden del sector privado o asistirán también entidades públicas?

E.V.: Tenemos confirmada la asistencia de una entidad que representa al sector de la inversión procedente de los Emiratos Árabes, también asistirá algún representante de fondos de inversión y, por la experiencia atesorada al haber organizado este tipo de eventos durante años, sabemos que se acercarán inversores particulares.

R: ¿Qué sectores de la producción estarán presentes? (Automoción, Hostelería, Comercio, Banca, Agropecuario…).

E.V.: Estarán presentes inventos destinados prácticamente a todos los sectores, como son el doméstico, de seguridad, ocio, deporte, automoción, hostelería, energías alternativas, etc. Si la pregunta es si acudirán expositores fabricantes la respuesta es sí; algunos de los inventos que podrán verse durante la feria ya están viendo la luz en el mercado y son producidos por fabricantes.

R: Hemos leído que durante el evento, además de poder contemplar los inventos presentados, se harán demostraciones de algunos otros relacionados con la movilidad o las energías alternativas. ¿Podrían adelantarnos algo más de información al respecto?

E.V.: Se llevarán a cabo en el exterior demostraciones de inventos relacionados con la movilidad urbana con son un patinete con un nuevo sistema de impulsión humana o un asiento de bicicleta que previene lesiones pélvicas y habrá alguna demostración de generación de energía eléctrica a partir del movimiento de un vehículo.

R: ¿Cómo valoran la presencia y colaboración de la OEPM en el evento?

La presencia en la feria de un estamento tan importante en el sector de la inventiva como es la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM), es muy importante de cara a los propios expositores y a los visitantes, ya que transmite esa cercanía que a veces es necesaria para entender la labor que desempeñan. También contribuyen, como es lógico, a transmitir de primera mano la importancia que tiene proteger todo lo relacionado con el sector.

 

 

 

Conoce la historia de la innovación científico-técnica en España

Una lectura para el estío “Made In Spain: cuando inventábamos nosotros”

Recomendar alguna lectura de especial interés con la que deleitarse durante las vacaciones estivales es un tópico habitual en el que no hemos podido resistir caer tras conocer el interesante libro de Alejandro Polanco Masa “Made In Spain:cuando inventábamos nosotros” (Glyphos Publicaciones). En sus más de cuatrocientas páginas el autor ha recopilado historias sobre las investigaciones, creaciones y descubrimientos alcanzados por los más audaces científicos e inventores españoles del pasado reciente.

Se trata de una obra con la que A.Polanco enmarca el fruto de su trabajo de redacción al frente del blog “Tecnología Obsoleta” (2005) y como responsable de la sección “Made In Spain” incluida en la revista “Historia de Iberia Vieja”. A ambos se suman años de investigación, durante los cuales el El fondo histórico del Archivo de la OEPM ha sido una fuente principal de consulta.

Todo ello convierte “Made In Spain: cuando inventábamos nosotros” en un libro de especial interés para quienes deseen conocer la historia de la innovación científico-técnica en España, y en especial la de sus intrépidos pioneros, muchos hoy injustamente olvidados.

Con la intención de acercaros un poco más al autor de “Made In Spain: cuando inventábamos nosotros”, y a modo de prólogo que acompañe la lectura de la obra, os invitamos a leer la entrevista que mantuvimos con Alejandro Polanco a propósito del libro. Esperamos os resulte interesante.

¿Qué motivos le impulsaron a escribir este libro sobre inventores españoles “olvidados”?

A.Polanco: Desde 2005 llevo publicando en uno de mis blogs personales, Tecnología Obsoleta (alpoma.net) multitud de historias acerca de científicos, inventores y tecnologías de otros tiempos. Además de eso, desde 2007 soy el responsable de redactar los contenidos de la sección Made in Spain en la revista Historia de Iberia Vieja. Además de eso, ya había publicado en 2003 un libro que guardaba cierta relación con el tema: Herejes de la ciencia. Si juntamos todo eso, creo que el siguiente paso era evidente: reunir muchas de esas historias en un libro con un tema común. Desde siempre me ha atraído la historia de la tecnología y, sobre todo, aquella que tiene a personas que han vivido en la Península Ibérica como protagonistas. Puede decirse que el libro nació como resultado de más de una década de búsqueda de estas historias, del modo más natural.

¿Durante cuánto tiempo estuvo documentándose y recopilando información para redactarlo? 


A.Polanco: Made in Spain recoge sólo una pequeña parte de las muchas historias relacionadas con inventores españoles que he logrado ir “armando” a lo largo del tiempo. ¡Y aun así contiene referencias a más de un centenar de ellos! Lo que quiero expresar con esto es que el tema no se agota con este libro, ni mucho menos. Ha sido más de una década de búsqueda, tanto en redes como en bibliotecas y archivos, como por ejemplo en el Fondo histórico del Archivo de la OEPM, un lugar que guarda auténticos tesoros, muchos de ellos totalmente desconocidos.

De entre todas las historias que recoge el libro ¿Podría destacar alguna que le haya llamado con fuerza la atención o le haya suscitado una especial admiración?

A.Polanco: Todas tienen su interés y, dado que son muy diferentes unas de otras, es complicado elegir alguna. Si acaso, puedo mencionar varias que me atraen especialmente. Por ejemplo, el caso del motor rotativo que se adelantó a su tiempo, obra de Morillas Cobo. Apasionante es también la historia de Emilio Herrera Linares y su escafandra estratonáutica, algo que podría considerarse como precursor de los trajes espaciales actuales, y que fue sólo uno de los muchos apasionantes proyectos en los que Herrera estuvo investigando.

Cabe destacar también a los hermanos Delhuyar y su descubrimiento del wolframio, o la aventura de Antonio Ulloa con el platino. ¿Y qué decir de la máquina que generaba energía con las olas del mar que inventó en el siglo XIX José Barrufet? O el telégrafo eléctrico de Francisco Salvá y Campillo, que apareció antes que cualquier otro en el mundo.

No quiero olvidar tampoco el libro “eléctrico” ideado por Ángela Ruiz Robles, o la invención de la anestesia epidural por Fidel Pagés. Esto, entre otros muchos que aparecen en el libro, bien conocidos, como el caso del genial Leonardo Torres Quevedo, el autogiro de Juan de la Cierva, o los submarinos de Cosme García, Monturiol, Peral y Cabanyes. Este último, verdadero genio polifacético, que a principios del siglo XX ideó la tecnología de las centrales eólico-solares, puesta en práctica casi un siglo más tarde. En fin, no es cosa de aburrir, simplemente cabe decir que son decenas los ejemplos desgranados en las páginas de Made in Spain.

Quizá influenciada por novelas y películas, la idea que el imaginario popular conserva sobre la figura del inventor de finales del Siglo XIX y principios del XX presenta a éste como alguien muy creativo, conocedor de varias ramas de la ciencia y la técnica, y capaz además de trabajar afanosa e incansablemente en su taller/laboratorio para materializar extraordinarias ideas que cambiarán el mundo ¿Cuánto hay de realidad y de mito en el caso de los inventores españoles sobre los que se ocupa el libro?

A.Polanco: Puede sorprender, pero esa imagen se aproxima a la realidad en muchos casos. Naturalmente, no hay un modelo de inventor que se ajuste a todos ellos, porque cada uno vivió una aventura sin igual, pero hay ciertos elementos comunes en casi todos ellos. Uno fue el de luchar contra los problemas de la propia vida: ya sean económicos, políticos o de salud. Estos genios también eran humanos ante todo y, claro está, tuvieron que luchar para sobrevivir y, además, crear ingenios novedosos. Muchas de estas historias terminaron bastante mal, como por ejemplo en el caso de Virgilio Leret, pionero de los aviones a reacción que fue asesinado al comienzo de la Guerra Civil.

La guerra se interpuso en la vida de muchos de ellos, haciendo que no pudieran continuar con sus investigaciones, como le sucedió a Emilio Herrera Linares. Sin embargo, cada caso es un mundo propio. Aparecen en las páginas del libro genios autodidactas como el increíble Mónico Sánchez, y sus máquinas portátiles de rayos X, quien antes de marchar a estudiar a Estados Unidos aprendió los fundamentos de la electricidad, y el idioma inglés, por correspondencia. Muchos otros fueron ingenieros y científicos plenamente considerados por la ciencia oficial y trabajaron dentro de instituciones y laboratorios de prestigio.

Puede decirse que el caso del inventor solitario que crea algo genial se dio, pero no llega a representar una mayoría. El único punto en común en todas las historias que se tratan en el libro es la obstinación: todos ellos lucharon por llevar a cabo una idea, para llevarla a la realidad, incluso a pesar de tener que sortear obstáculos peligrosos.

¿Cómo financiaban sus proyectos los inventores españoles de los siglos pasados? ¿Contaban con ayuda institucional, el apoyo de mecenas, o buscaban por su propia cuenta los fondos necesarios para investigar?

A.Polanco: Nuevamente, había de todo y los casos son muy dispares. Hubo quien trabajó para el gobierno y el ejército, o la Corona, como en el caso de Jerónimo de Ayanz, precursor de la máquina de vapor. También médicos, ingenieros o técnicos que trabajaban para empresas o universidades, no son casos excepcionales. Ahora bien, es cierto que la financiación era un problema para muchos de ellos, sobre todo los que jugaban por libre. En esos casos debían utilizar recursos propios, no se daban ampliamente casos de mecenazgo. En muchos de los ejemplos que aparecen en el libro, el capital para lograr llevar a la vida una idea fue, por desgracia, proporcionado mayormente por los propios inventores, a riesgo de ruina en muchas ocasiones.

¿Eran conscientes los inventores españoles del periodo investigado de la importancia que tenía proteger y registrar sus invenciones?

Sí, y por ello el Fondo histórico del Archivo de la OEPM es tan pródigo en hallazgos asombrosos, porque la mayor parte de aquellos inventores tenían claro que el poseer una patente era algo vital. Otra cosa bien diferente es que, en la mayor parte de los casos, fueron precursores de nuevas tecnologías, pero no encontraron apoyo económico ni interés suficiente como para convertir una patente en un modelo de negocio viable. Muchos de ellos ni siquiera pudieron pagar las diversas anualidades que les permitían mantener sus patentes en vigor.

“Proteger la marca o patente es algo que deben contemplar todas las empresas en su estrategia de negocio”

Entrevista

Isabel Cortés, directora del Área de Marca Internacional de Pons IP

Con motivo de su reciente inclusión en el ranking World’s Leading Trademark Professionals 2017 de WTR junto a los mejores profesionales de marcas de España entrevistamos a Isabel Cortés, directora del Área de Marca Internacional de PONS IP.

Cortés nos habló del significado de ese reconocimiento, de los cambios más significativos que se han producido, en su opinión, en el ámbito de la Propiedad Industrial e Intelectual en nuestro país en los últimos años, sobre la percepción de las marcas españolas en el exterior, así como de la aplicación del Nuevo Reglamento sobre la marca de la UE.

isabel-cortes

 

Recientemente ha sido incluida en la clasificación “World’s Leading Trademark Professionals 2017 de WTR” que destaca a los mejores profesionales de marca de España. ¿Qué supone para usted este reconocimiento?

Se trata de un reconocimiento para todos y cada uno de los que formamos parte de PONS IP. Somos un equipo y, sin duda, supone un gran estímulo para continuar en la misma línea de trabajo y atención a los clientes que nos hemos marcado.

Lleva más de 15 años trabajando en el ámbito de la Propiedad Industrial e Intelectual. Durante esos tres lustros ¿Qué cambios positivos y/o negativos ha observado en los inventores y empresas españolas en lo que se refiere a la manera que tienen de afrontar la gestión de este tipo de derechos?

Las empresas españolas son actualmente mucho más conscientes de la importancia estratégica de la protección y gestión de su propiedad industrial en un mundo tan globalizado y competitivo como el que nos ha tocado vivir. Sin embargo, todavía queda mucho por hacer y es responsabilidad de todos colaborar en la labor de concienciación y difusión de todas las partes implicadas en la protección de la innovación. En ese sentido, el ejemplo de las grandes empresas españolas que han jugado un papel importante en todos los cambios positivos que se han producido en los últimos 15 años tiene que ser la referencia para las pequeñas y medianas empresas

A su juicio, la PYME y los inventores en España ¿Son realmente conscientes de la importancia que tiene ocuparse de gestionar la Propiedad Industrial e Intelectual de sus creaciones, productos y servicios?

Las empresas españolas, especialmente las pymes, aún no están del todo concienciadas de la importancia de proteger su imagen e innovaciones, a pesar de que en los últimos años hemos avanzado mucho al respecto. Deberíamos tener como referente a Alemania o a las economías más desarrolladas como EEUU., China, Corea del Sur o Japón donde está completamente interiorizado que proteger tu marca o patente es algo que deben contemplar todas las empresas en su estrategia de negocio.

Por su experiencia ¿A qué rama de la producción o sector económico pertenecen las empresas españolas cuya marca está mejor considerada a escala internacional? ¿A qué atribuye usted esa especial consideración en el extranjero?

Las empresas que ponen en valor sus marcas acaban recibiendo la justa recompensa a ese esfuerzo inversor. La industria de la moda, el sector de la banca, el mundo del deporte… Cada año comprobamos como las marcas españolas suben posiciones o se incorporan a las codiciadas listas de marcas internacionales más reputadas.

Las razones se deben, por supuesto, al buen hacer de las empresas españolas, a la mejora de sus políticas de comunicación y a esa conciencia de que una empresa fuerte requiere de unas marcas que resuenen en la cabeza y el corazón del consumidor.

El Nuevo Reglamento sobre la marca en la UE abre la posibilidad al registro de marcas olfativas y gustativas. ¿Qué impacto cree que puede tener su aplicación en nuestro país y qué sectores de la producción estiman que solicitarán este nuevo reconocimiento?

Todavía es pronto para poder valorar su posible impacto. Efectivamente, la eliminación de la representación gráfica del nuevo Reglamento abre la puerta, pero en las marcas olfativas, por ejemplo, la descripción del olor o la fórmula química se han considerado insuficientes para dar cumplimiento a los requisitos de Sieckmann. Aún nos queda por ver si existe la tecnología adecuada para que su representación sea clara, precisa, autosuficiente, fácilmente accesible, inteligible, duradera y objetiva, tal y como exigen esos criterios.

¿Han articulado algún plan de formación para que su equipo pueda asesorar con las máximas garantías de éxito a las firmas que pretendan solicitar los nuevos tipos de registro?

Es prematuro ni siquiera plantear la implementación de cualquier plan de formación antes de que la tecnología y las autoridades competentes definan los criterios de representación y distintividad relacionados con este tipo de marca no convencional.

¿Qué pasos recomendaría dar a las empresas que estuvieran pensando en tramitar este tipo de solicitud para aumentar las probabilidades de concesión antes de invertir tiempo y dinero en hacerlo?

Para la tramitación de cualquier marca de las consideradas no tradicionales como las sonoras y marcas de color, que sí son admitidas por la Oficina Europea, recomendaría siempre el asesoramiento de un experto en la materia, no solo por la estrategia marcaria global de la empresa, sino para saber enfocarlas de la manera más adecuada a las necesidades del cliente y a las exigencias de la Oficina.

Según datos provisionales facilitados recientemente por el Servicio de Estadísticas y Estudios de la OEPM, en 2016 se solicitó en España el registro de 51.938 marcas nacionales? ¿Qué opinión le merece esta cifra?

La buena salud de nuestras marcas nacionales y su crecimiento sostenido en estos años. El incremento con relación al 2015, en el que se solicitaron 50.715 marcas en la OEPM, supone un nuevo repunte y denota una estabilidad de las marcas españolas en favor de las solicitudes extranjeras, mostrando el deseo de internacionalización de las empresas que buscan nuevos mercados en los que comercializar sus productos y servicios.

equipopi

En la foto los integrantes del equipo de PONS IP

Un análisis de la situación de la I+D+i en España

Entrevistamos a Carlos Elías catedrático de Periodismo en la Universidad Carlos III de Madrid, experto en la interacción ciencia, tecnología y esfera pública, además de científico y divulgador.

 

“El problema viene sobre todo por el poco apoyo a la I+D+i desde la empresa privada”

foto_carlos_elias

Recientemente hemos tenido acceso al informe “I+D+i en las empresas españolas 2015”. Entre otros datos, en él se exponen los recogidos por el INE y la OCDE sobre la evolución del gasto en I+D en relación al PIB (2010-2015). Consultando el documento se puede apreciar que España, debido a un descenso leve pero constante de la inversión en I+D, está algo retrasada con respecto al resto de países de la propia OCDE y de la UE en ese aspecto. Para saber la opinión sobre una serie de cuestiones relacionadas con la situación del I+D+i en nuestro país nos pusimos en contacto Carlos Elías catedrático de Periodismo en la Universidad Carlos III de Madrid, experto en la interacción ciencia, tecnología y esfera pública, además de científico y divulgador.

Desde su perspectiva como científico y divulgador Carlos Elías considera que en España el problema está ocasionado en gran parte por la escasa inversión que realiza el sector privado en I+D+i debido a que, en general, las empresas y empresarios españoles no operan en el sector tecnológico sino en el constructor o el de servicios.

Por otra parte, pese a la reducción de inversión Elías también quiso destacar que, según la FECYT, los indicadores de “calidad científica” han aumentado. Por ejemplo, el porcentaje de publicaciones altamente citadas (de excelencia) se incrementó casi un punto, pasando del 12,9% en el 2013 al 13,7% en el 2014. Además, el número de las mismas realizadas por un autor español aumentó medio punto porcentual (8,4% en 2013 y 9,0% en 2014). Finalmente, los artículos españoles publicados en colaboración con otros países pasaron del 43,5% en 2013 al 44,7% en 2014.

Elías quiso resaltar estos datos porque muestran que la política científica y la gestión de lo que se considera “resultado científico” son importantes. En su opinión, una muestra de ello está en el hecho de que ahora es necesario tener muchas más publicaciones que antes para acreditarse como profesor en la universidad. No obstante, matiza que “el excesivo culto al paper” puede estar perjudicando a la ciencia e innovación.

Si bien es cierto que la política científica ha conseguido obtener más resultados en términos de papers con menos presupuesto, el catedrático quiso poner el acento en la falta de proyectos empresariales en el ámbito tecnológico. Afirmó con respecto a estos factores que “el dinero también es necesario para consolidar a científicos jóvenes que, lamentablemente, trabajan en España para que sus jefes publiquen, pero luego los queman y tienen que emigrar porque no consiguen un puesto fijo”.

Ausencia de científicos donde se toman decisiones sobre I+D

Es frecuente que tanto los representantes del gobierno como los líderes y portavoces de los partidos políticos que ejercen la oposición hablen sobre la importancia que tiene invertir en I+D+i para garantizar el continuo desarrollo económico del país. Sin embargo, en España parece que las palabras no terminan por traducirse en hechos. Elías atribuyó este desajuste entre lo dicho y los resultados que muestran los datos a una falta de compromiso real entre el sector productivo y el desarrollo tecnológico debido a que “en España se vive medianamente bien a pesar de que nunca hemos sido vanguardistas en ciencia y tecnología. Pero no es lo mismo ser productor que consumidor de ella”.

Esta afirmación condujo a Elías a señalar que, a su juicio, un país puede obtener su riqueza únicamente de tres formas: conquistando a otros países y expoliándolos (lo que se hizo hasta el siglo XX y es el origen de la riqueza de Europa); teniendo recursos naturales y, por último, a través de las patentes tecnológicas. España ha optado por utilizar sus recursos naturales que son las playas (turismo) y el suelo (construcción). El haber basado el progreso económico del país en esos dos sectores hace que no sea fácil conseguir que las políticas públicas ayuden a otro tipo de industrias. En resumen, Elías apuntó que pronunciar un discurso a favor de la inversión en ciencia y tecnología de poco sirve si los políticos y gestores públicos no saben cómo hacerlo efectivo.

Una idiosincrasia cultural que recela del éxito económico

A juicio de Elías los procesos de transferencia que llevan a traducir los resultados de la inversión que se realiza en investigaciones científicas en la creación de nuevos productos y servicios pasa por que en España se produzca un cambio cultural profundo.

Y lo ejemplificó afirmando que en nuestro país el éxito comercial de un profesor universitario, ya sea con una patente o mediante la publicación de un libro que llegue a convertirse en best seller, está mal visto. A esto, comentó Elías, se suman importantes problemas para trabajar en el sector público y privado y la existencia de una cultura de lo que, en términos expresados por Max Weber en su libro La ética protestante y el espíritu del capitalismo, se define como cultura católica: que aspira a trabajar para vivir en lugar de vivir para trabajar. Elías ejemplificó las consecuencias negativas que a su juicio tiene esta forma de entender la vida aseverando que “si con lo que te piden para los sexenios tienes un sueldo para vivir, ¿qué incentivo tiene crear una empresa con el resultado de tus investigaciones?” Añadió que “no es una mala forma de vida producir poco y vivir tranquilo, pero nos resta competitividad en un mundo globalizado donde otros no piensan igual”.

A este problema cultural de difícil solución se suman además numerosas trabas burocráticas, que terminan por convertirse en un muro infranqueable para quienes vuelven de trabajar en el extranjero con ganas de cambiar las cosas.

Universidad y Empresa, aún alejados

A pesar de que en España también se suele hablar de potenciar la relación entre Universidades, Institutos de Investigación y Empresas existe un desconocimiento –y hasta un cierto desprecio- entre ambos mundos. Para atajar este problema, Elías considera que sería positivo tanto hacer a los empresarios trabajar un año en la Universidad como a los universitarios en las empresas, “una especie de sabático aprendiendo unos de otros”.

El catedrático consideró fundamental esto último destacando que, si bien la mayoría de empresarios han pasado por la universidad, los universitarios, incluidos muchos profesores e investigadores de la titulación de Administración y Dirección de Empresas, jamás han pasado por una empresa. Esta falta de experiencia en el mundo de los negocios está relacionada con el excesivo peso que se da en la academia a los “papers” y a la teoría, en detrimento de las iniciativas de tipo empresarial. En opinión de Elías “la cultura de generar riqueza está mal valorada por la sociedad española, lo que supone un problema de idiosincrasia como pueblo en un mundo capitalista globalizado”.

Sobre el registro de patentes, modelos de utilidad y diseños industriales

Desde su posición como investigador científico Elías considera problemático que en nuestro país se valore más, en la burocracia académica, ser dueño de la patente (financiada con dinero público) que sus resultados. En su opinión, pagar por una patente que no se transforma –ni se va a transformar nunca- en un producto comercial (es decir, que no genera un retorno de la inversión) puede considerarse “malversar dinero público” de forma legal.

Por otra parte, también quiso dejar claro que las patentes benefician a la investigación de manera indudable, ya que suponen un incentivo económico para el científico. De hecho, declaró que compañeros suyos de promoción residentes en EEUU y que trabajan en la industria farmacéutica y química “tendrán una buena jubilación gracias a patentes suyas que son rentables”.

“Queremos concienciar a la pyme de la necesidad de proteger sus innovaciones”

_mg_0796A finales de julio la Cámara de Comercio de España firmó un convenio de colaboración para la continuación del proyecto Cevipyme del que forman parte como impulsores la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) y la Dirección General de la Pequeña y Mediana Empresa (DGPYME). José Luis Coll, director de Competitividad de la Cámara de Comercio de España, nos explica en esta entrevista las razones que llevaron a la entidad a sumarse al proyecto y las acciones que se van a emprender para cumplir los objetivos principales del acuerdo cuya finalidad es difundir, impulsar y concienciar a la PYME de la necesidad de proteger su Propiedad Industrial y las ventajas que tiene hacerlo

¿Cuáles fueron los motivos que les han impulsado a formar parte de proyecto Cevipyme ?

La mejora de la competitividad de las empresas españolas, particularmente las pymes, es uno de los objetivos estratégicos de la Cámara de Comercio de España y la innovación es una de las palancas para alcanzarlo. La protección del diseño, las invenciones y los signos distintivos constituyen un elemento esencial en los procesos de innovación y las pymes tienen que estar concienciadas de su importancia.

¿Qué papel va a jugar la Cámara de Comercio dentro del convenio?

La Cámara de Comercio de España trabaja con una extensa red compuesta por 86 cámaras territoriales estrechamente ligadas al tejido productivo local y conocedoras de las necesidades y demandas de las pymes. Dentro de su labor de asesoramiento y orientación a las empresas, vamos a dar una especial relevancia a todas las cuestiones relativas a la protección de la Propiedad Industrial para sensibilizarlas respecto a la necesidad de proteger sus diseños, sus marcas y nombres comerciales o sus inventos.

¿Cuáles son los objetivos principales del acuerdo?

El objetivo principal del acuerdo es facilitar, impulsar, estimular y mantener el conocimiento y la utilización de los derechos de Propiedad Industrial por parte de las pequeñas y medianas empresas, potenciando a tal fin la herramienta de Cevipyme.

¿Han definido un plan estratégico para conseguirlos?

En coordinación con los demás organismos impulsores de Cevipyme (la DGPYME del Ministerio de Industria, Energía y Turismo y la OEPM) estamos trabajando en un completo plan de acción para la difusión entre las pymes de la necesidad de proteger la Propiedad Industrial, Intelectual e Innovación.

¿Qué acciones conjuntas van a emprender de aquí hasta el final de 2016 para fomentar el empleo de los derechos de Propiedad Industrial en la pyme?

Las acciones en las que estamos trabajando tienen que ver con la difusión, a través de la red de Cámaras, de las herramientas de protección de la Propiedad Industrial, Intelectual e Innovación, así como sobre su gestión y rentabilización. Para ello organizaremos, entre otras actuaciones, 3 jornadas informativas destinadas a pymes y dos jornadas de formación destinadas a los técnicos de las Cámaras que trabajan en áreas como innovación o creación de empresas.

¿Tienen datos sobre el porcentaje de pymes que actualmente ejercen en España los citados derechos?

Según el Infome Epyme sólo el 40,7% de las pymes españolas ha registrado sus marcas, invenciones o diseños. De ellas, un 33% ha registrado sus marcas o sus nombres comerciales, solo un 4,6% ha registrado una patente o un modelo y apenas un 2,9%, un diseño industrial. Por sectores, los más activos en materia de Propiedad Industrial son el agroalimentario y el logístico.

 

“Ser inventor significa creer en tu idea y en ti mismo.”

Hoy entrevistamos a Pep Torres creador del Miba, Museo de las Ideas e Inventos de Barcelona, que nos explica que “el Miba se abrió para inspirar a las personas dando a conocer y potenciando nuevas ideas”. Su siguiente proyecto es la creación de un “Master de Invención” para preparar a los inventores del futuro.

BqsDdkh6_400x400

¿Por qué la creación de MIBA?

El mundo está lleno de inventores, aunque quizá ellos aún no lo saben. Nosotros creemos que son las ideas quienes sueñan con que nosotros las hagamos realidad. El Miba se abrió para inspirar a las personas dando a conocer y potenciando nuevas ideas. Contemporáneas, divertidas y que nos hagan reflexionar sobre diferentes situaciones de la vida diaria. El Miba recoge varios inventos de diversos países con ánimo de invitar a todo visitante a inventar aquello con lo que siempre han pensado. O eso espero….

¿Cuáles son sus principales objetivos?

Soy inventor, así que mi objetivo es hacer entender que todavía queda mucho por inventar. En algún momento alguien soñaba con coches conducidos por robots como una fantasía, y hoy esto es una realidad. Sin duda la imaginación es lo que mueve el mundo, así que ese el objetivo principal. Despertar y recuperar aquella creatividad que algunos hayan podido perder por el camino.

Desde su apertura ¿cuántas personas han pasado por el museo?

Hasta la fecha nos han visitado cerca de 250.000 personas. Además, cada día recibimos escuelas de todas partes. Niños y estudiantes que aprenden y experimentan la creatividad en los talleres que se ofrecen.

¿Cuál es el perfil de esas personas?

Desde niños pequeños hasta jubilados. Estudiantes extranjeros, diseñadores…Visitas libres y guiadas, el público que recibimos es muy variado.

De las zonas que tiene el museo ¿Cuál es la que llama más la atención a la gente?

Todas tienen algo especial. En una por ejemplo, se muestran ideas brillantes que han tenido niños de 6 a 12 años. En otra, hay inventos que invitan a reflexionar porqué no se había inventado aquel invento antes. Y en un espacio, hasta tenemos ideas locas y divertidas que nos dan el mensaje de que también podemos hacer reír con nuestras ideas y sobretodo, que no hay malas ideas.

Uno de los objetivos del museo es motivar a inventores y emprendedores a sacar adelante sus ideas a través de un servicio de consultoría los viernes. ¿A cuántos se ha prestado ese servicio y cuántas ideas han salido adelante?

Unas 300 personas han pasado por los Flydays, así se llamaban estas sesiones en un juego de palabras entre viernes -Friday- y día de volar -Flyday-. ¡Al final los que querían venir a un flyday tenían que esperar 5 meses hasta tener turno! Creo que unos 10 proyectos llegaron a salir adelante pero ¿sabes lo mejor? que los 300 lo intentaron. Eso es realmente lo importante

En su opinión ¿ Qué es ser inventor?

Ser inventor significa creer en tu idea y en ti mismo. Significa arriesgarte, no tener miedo ni vergüenza de lo que dirán. Sencillamente ser capaz de dar a tu idea la oportunidad de existir.

¿Qué características esenciales tiene que tener un emprendedor para sacar adelante su idea?

Como ya he dicho antes, debe tener valor y creer que su idea es tan buena como cualquier otra. No hay ideas buenas o malas, están las que se hacen y las que no. Ser emprendedor es una mezcla a partes iguales de sacrificio y perseverancia.

¿Cree que el inventor conoce cómo proteger sus ideas o proyectos?

En general hay desconocimiento sobre los mecanismos que uno puede usar para proteger una idea, bien sea mediante la propiedad intelectual o la propiedad industrial. En cierto modo esto refuerza uno de mis proyectos de futuro que es crear un Máster de Invención donde se preparen a los inventores del futuro. El término que hoy está en boca de todos, emprendedor, va a ser substituido en breve por el de inventor. Saldrán inventores de debajo de las piedras, ya verás.

Creo que en estos momentos usted está regalando ideas para que otros las hagan posible, si les interesa ¿Por qué?

En efecto. Mi último libro “100 ideas para llevar” es un compendio de todas aquellas ideas que alguna vez he pensado y no he desarrollado. Algunas son objetos, otras son conceptos, inventos para negocios…De todo un poco. En cierto momento decidí que no tenía sentido guardar en un cajón tantas ideas que sabía positivamente que no iba a llevar a cabo; así que decidí hacer una selección de las más interesantes y publicarlas en un libro. Nos han tocado vivir tiempos donde compartir es lo que va a marcar la diferencia, no te quepa la menor duda.

“Si quieres saber más sobre cómo proteger tus ideas, consulta la web de CEVIPYME. En el apartado “Protege tus derechos” te explicamos todo acerca de las patentes, los diseños industriales, las marcas, incluso sobre el secreto industrial y la Propiedad Intelectual.”

II Parte: Sobre los cambios de la Nueva Ley de Patentes Ley 24/2015

Ahora nos queda la tarea más difícil, llevar a la práctica el entorno normativo que hemos plasmado por escrito”

En esta segunda parte de la entrevista sostenida con Maria José de Concepción Sánchez, subdirectora general y directora del Departamento de Patentes e Información Tecnológica de la Oficina Española de Patentes y Marcas, nos comenta que los cambios que introduce la Ley 24/2015 eran necesarios para armonizar las legislaciones nacionales e internacionales en materia de Propiedad Industrial y reconoce que ahora les queda la tarea más difícil, llevar a la práctica el entorno normativo que han plasmado por escrito.

FotoMariaJose¿Por qué cree que eran necesarios los cambios que introduce la Nueva Ley de Patentes 24/2015 ?

Este cambio era necesario, como he comentado al principio, por la necesidad de armonizar con legislaciones nacionales e internacionales en materia de Propiedad Industrial, derechos afectados y normativas donde el emprendedor o el desarrollo tecnológico están implicados, a saber entre otros:

  • Incorporación al Derecho español de la Directiva 98/44/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de julio, relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas.

  • Asimilación del Tratado de cooperación en materia de patentes, PCT, y del Convenio de Patente Europea.

  • Integración de la Propiedad Industrial, a través del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC).

  • Armonización con el Tratado sobre el derecho de patentes (PTL).

  • Actualización, en línea con los objetivos propuestos en la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible, en la Ley 14/2011, de1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, en consonancia con simplificar y agilizar la protección de la innovación mediante patentes y reforzar la seguridad jurídica y en Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización.

Hay que tener en cuenta que la Ley actual era del año 1986 y muchos de los cambios que se han producido en estos años, no solo a nivel de Propiedad Industrial, marcan decisoriamente las actividades y derechos de los solicitantes de patentes en el desarrollo económico de su invenciones y puesta en el mercado de las mismas, donde es imprescindible que el Sistema sea efectivo para garantizar la seguridad jurídica necesaria.

De entre ellos ¿cuál o cuáles considera más importantes?

Es difícil dar una respuesta en este momento, quizá esta pregunta se contestaría mejor después de unos años trabajando con el nuevo marco legislativo, pero a priori y personalmente me inclino por el cambio de procedimiento con examen sustantivo de las solicitudes.

El nuevo procedimiento tiene muchas similitudes con la patente europea ¿qué se gana con ello?

Simplificar y armonizar, es necesario que los solicitantes tengan una línea común en los procedimientos que les resuelva el tener que conocer distintas vías asociadas. Si observamos las estadísticas y datos de los últimos años resulta obvio que existe un desplazamiento desde los procedimientos de concesión nacionales a los internacionales y el crecimiento, en número y en proporción, de las patentes tramitadas a través de estos últimos. En  1986 todas las patentes se concedían por vía nacional. Hoy más del  90 por ciento de las patentes con efectos en España lo son por la Oficina Europea de Patentes (OEP).

¿Supondrá la NLP un descenso en la nulidad de patentes?

Por parte de los Tribunales está claro que sí, conceder patentes con falta de novedad implica poner el pie en el mercado pudiendo infringir los derechos de terceros con tecnología anteriormente protegida en el mismo sector tecnológico.

Con la NLP la oposición a la patente se hace una vez concedida. ¿En el caso que se acepte esa oposición se devuelven los costes de su registro?

No, se entiende que las tasas aplicadas a la elaboración del Informe y a la solicitud, que se han hecho efectivas, al principio del procedimiento, ya han sido justificadas por el trabajo hecho.

La NLP prevé también una serie de medidas de apoyo para la #PYME y emprendedores ¿En que consisten?

Esta ayuda se centra en el tema de las tasas , se contempla el descuento del 50% en la tasa de depósito, de búsqueda, de examen y las tres primeras anualidades para los emprendedores y PYME y se establece que las universidades públicas tienen derecho a una bonificación del 50% en el importe de las tasas y del 100% si se ha producido una explotación económica real y efectiva de la patente o modelo antes de 4 años desde la fecha de presentación o 3 años desde la fecha de concesión.

¿Nos podía comentar cómo afectará esta NLP al trabajo de los examinadores?

Afectará en el cambio a la hora de trabajar, ahora será la OEPM la que concede y deniega y esa responsabilidad es asumida por el Departamento de Patentes. En cuanto a la capacitación para afrontar esta nueva legislación no veo ningún problema ya que contamos con un equipo de Técnicos Superiores con una excelente preparación técnica y profesional para afrontarlo, de hecho la formación interna es uno de los pilares en los objetivos del Departamento.

También hay que considerar que la Oficina Española de Patentes desde 1995 actúa, en el marco del Tratado PCT, como Administración encargada de la Búsqueda Internacional y desde el 1 de junio de 2003 como Administración de Examen Preliminar Internacional, lo cual ha capacitado al personal que realiza estas tareas con la adecuada formación y experiencia.

Por último ¿qué grado de aceptación ha tenido la NLP en empresas, universidades y centros de I+D+i ¿Gustan los cambios que se introducen?

Es difícil que todos los cambios puedan ser del agrado o desagrado del 100% de los actores implicados, pero en el proceso tanto de consulta pública del Borrador de la Ley 24/2015 como en el de su Reglamento sí que hemos constatado que los cambios sustantivos introducidos han sido generalmente bien acogidos.

Ahora nos queda la tarea más difícil, llevar a la práctica el entorno normativo que hemos plasmado por escrito, en la actuación de la Oficina para conseguir la solidez y fuerza jurídica en los títulos concedidos para el uso adecuado, por parte de los titulares de los mismos en vista a sacar el mayor partido de su invención.

Trabajaremos y estamos trabajando ya en la consecución de estos objetivos.