Archivo de la categoría: Propiedad Intelectual

La UE moviliza toda clase de recursos en defensa de la Propiedad Intelectual

Os damos a conocer las iniciativas con las que la Oficina de la Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) respalda a la PYME, combate la delincuencia y conciencia a la ciudadanía.

Hace unas semanas la Oficina de Propiedad Intelectual de la Union Europea (EUIPO) hizo públicos los resultados de la investigación que ha llevado a cabo durante cinco años a través del Observatorio de las Vulneraciones de los Derechos de Propiedad Intelectual. Gracias a ella, se dispone de cifras que permiten medir la magnitud de las consecuencias negativas que tienen para las empresas la producción, distribución y venta de productos falsificados. Además, la investigación también ha servido a la EUIPO para conocer qué mecanismos emplean quienes vulneran los citados derechos de Propiedad Industrial (DPI) y cuál es la percepción de la ciudadanía sobre la Propiedad Industrial en el Viejo Continente.

El citado informe se cierra con un apartado donde se resumen las iniciativas que se están llevando a cabo para hacer frente a los problemas económicos que acarrea el contrabando ilegal de mercancías falsificadas en la UE.

El Observatorio Europeo de las Vulneraciones de los Derechos de Propiedad Intelectual desarrolla herramientas y promueve las mejores prácticas para mejorar la protección de este activo crítico para las empresas y los particulares. El Observatorio Europeo que alberga la EUIPO desde el 5 de junio de 2012 proporciona información exacta, imparcial y verificable para ayudar a salvaguardar el conocimiento y el liderazgo competitivo de Europa en los mercados globales. Es un organismo basado en plataformas que reúne a expertos de los sectores públicos y privados en una red de intercambio dinámica, funcionando como un «comité de expertos» que recoge, controla y proporciona información crucial para asistir a quienes formulan las políticas y a las autoridades responsables de proteger y hacer cumplir los derechos de PI.

Apoyo y asesoramiento cercano a la PYME europea

La EUIPO trabaja junto con la CE para asistir a la PYME en todo lo relativo a la gestión y protección de sus derechos de Propiedad Intelectual. Así, a través de la Oficina Europea de Propiedad Intelectual ayuda a las empresas de este tamaño a monitorizar la salvaguarda de los DPI de sus bienes intangibles para, en el caso de detectar algún quebrantamiento, estudiar qué mecanismos podrían utilizar para defender su integridad.

Asimismo, también se brinda a estas empresas un servicio gratuito que permite establecer una vía de comunicación segura tanto con sus clientes oficiales como con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de los Estados y las Aduanas para proteger sus productos contra la falsificación. El servicio hace posible que los dueños legítimos de los derechos de Propiedad Intelectual e Industrial de determinados productos innovadores les faciliten datos sobre éstos junto con información de contacto, haciendo así más fácil para las autoridades identificar las falsificaciones y actuar en consecuencia.

El Observatorio es también la puerta de acceso a varias bases de datos relacionadas con el cumplimiento de los derechos de PI como la Enforcement Database, que incluye información sobre productos protegidos por derechos de PI y ayuda a las autoridades responsables de hacer cumplir esos derechos a reconocer las falsificaciones, ACIST, que contiene información y datos sobre productos falsificados y ACRIS, aplicación web que recoge información sobre casos de vulneración de derechos de la PI que afectan a las empresas de la UE en países no pertenecientes a la UE. También contiene información sobre los procedimientos elegidos para ejecutar la normativa con respecto a estos casos.

A través de estas bases de datos, el Observatorio ofrece a la PYME una asistencia complementaria con información sobre DPI en terceros países, así como sobre las incautaciones de artículos sospechosos de infringirlos que se producen tanto dentro del mercado interno como en las fronteras. Estos datos pueden ayudar a las empresas a calcular mejor la gestión de los riesgos en materia de DPI, identificando las áreas geográficas y productos más susceptibles de falsificarse.

En 2016, una encuesta realizada entre la PYME de la UE dio a conocer que éstas reclamaban un mejor acceso a las bases de datos existentes sobre DPI para mejorar gracias a ello en su gestión. Actualmente, las compañías pueden consultar en TMview y DesignView qué marcas y diseños hay registrados en todo el mundo para evitar conflictos en materia de vulneración de DPI.

Sede de la EUIPO.(fuente:EUIPO)

Sumando fuerzas contra la delincuencia organizada

En 2016, se estableció la Coalición Coordinada para Delitos contra la propiedad intelectual (IPC3) en el marco de Europol a fin de facilitar el máximo aprovechamiento de las capacidades operativas y estratégicas de Europol en materia de infracción de los derechos de P.I. La IPC3 posiciona a Europol como centro de referencia europeo en materia de conocimientos especializados y técnicos para investigar dichas infracciones y, a la vez, aumenta sus capacidades de coordinación al mejorar sus posibilidades de obtener aportes de múltiples interesados, como el sector privado y las asociaciones de titulares de derechos de P.I.

Recientes operaciones fructíferas respaldadas por la IPC3 relativas a infracciones de los derechos de P.I. cometidas a través de Internet, subrayan la importancia crucial de la cooperación internacional en materia policial y judicial, así como la necesidad de una colaboración estrecha entre las autoridades encargadas del cumplimiento de la ley y los múltiples interesados de la esfera pública y privada que actúan en este ámbito.

El centro de Coordinación Contra el Crimen de propiedad intelectual (IPC3),facilita una respuesta fuerte a través de múltiples vías contra quienes se apropian indebidamente de la creatividad e innovación. Desde ella:

  • Se facilitan y coordinan las investigaciones fronterizas.
  • Se mejoran la armonización y estandarización de los instrumentos legales y procedimientos operacionales para neutralizar el crimen contra la PI a escala global, facilitando formación para el endurecimiento de las leyes que han de combatir el crimen contra la PI.

Por si no fuera suficiente, también ha conformado un grupo de trabajo para luchar contra el comercio ilícito. Denominado Task Force on Countering Illicit Trade (TF-CIT), reúne a entidades públicas y privadas de los países miembros de la OCDE y bajo su paraguas se elaboran estudios sobre comercio de falsificaciones y se investigan otros tipos de comercio ilícito (de narcóticos, trata de personas y comercio de especies animales en peligro de extinción). Además, también emite recomendaciones sobre las políticas a acometer para frenar este tipo de delitos y promueve las prácticas más útiles para combatirlos.

Sensibilización ciudadana haciendo especial foco en los jóvenes

Otra de las cuestiones en las que está trabajando la EUIPO, a través del Observatorio Europeo, es la reducción de la compra de falsificaciones por parte de los jóvenes. Según indican algunos estudios éstos aún tienen una gran propensión a comprar productos falsificados y/o a acceder a contenido digital a través de servicios no autorizados. La identificación de esta tendencia viene acompañada de cifras que parecen demostrar que la participación de un porcentaje significativo de ciudadanos en estas prácticas se debe a su falta de conocimiento; esto es, a que no están seguros de si la fuente desde la que acceden al contenido digital está autorizada o no.

Para responder a este desafío, la EUIPO ha lanzado un portal denominado “agorateka” que facilita la forma de identificar qué contenido on-line procedente de los estados europeos participantes es legal. A través de su Observatorio también ayuda a que la sociedad tome conciencia sobre el valor de la Propiedad Intelectual por medio de la elaboración de informes económicos.

A esto se suma la organización de talleres periódicos en los que se reúne a actores influyentes en el mercado para que debatan sobre la mejor manera de generar entre los jóvenes interés por hacer progresar la creatividad, la innovación y el emprendimiento. A través de ellos, la EUIPO apoya los esfuerzos de sensibilización que se llevan a cabo en todos los Estados europeos.

Implicación de todos los actores del mercado

Finalmente, para responder al uso de diferentes modelos de negocio para cometer actos delictivos contra la Propiedad Intelectual, la Comisión Europea ha optado por enfocar sus investigaciones hacia el “seguimiento del dinero”. Esta iniciativa, intermediada por la Comisión Europea, busca que los propietarios de los derechos y otros actores del mercado (plataformas de Internet, firmas de publicidad digital, proveedores de servicios de pago y empresas de transporte) lleguen a acuerdos que tengan como objetivo interrumpir los flujos de ingresos de los falsificadores y obstaculizar su capacidad para entregarlas al consumidor final.

Anuncios

La CE recomienda a las aseguradoras ajustar su oferta en materia de Propiedad Intelectual

En un documento recién publicado presenta varias recomendaciones para acercar a la PYME este tipo de seguros

El Observatorio Europeo de Vulneración de los Derechos de Propiedad Intelectual (PI), creado por la EUIPO con el fin informar a PYMEs y “start-ups” sobre la importancia de éstos y las consecuencias negativas que puede acarrear su vulneración, ha publicado recientemente un informe donde se exponen las respuestas a una encuesta que recoge la opinión de varios de sus miembros más destacados con respecto a la oferta de seguros asociados a la PI.

El documento, publicado el pasado mes de abril después de que la CE se comprometiera a poner en marcha medidas para ayudar a la PYME y “start-ups” europeas a proteger más y mejor sus bienes intangibles, presenta una serie de recomendaciones y conclusiones encaminadas a acercar a este tipo de empresas la oferta de seguros en materia de PI que brindan las firmas aseguradoras.

A pesar de que este tipo de empresas conoce la importancia de garantizar legalmente la posibilidad de mantener las ventajas competitivas obtenidas en el mercado gracias al desarrollo de bienes intangibles, es frecuente que no dispongan de los medios económicos necesarios para hacerlo.

Para paliar esta carestía, el Observatorio europeo considera útil fomentar la creación de una buena oferta de seguros en materia de PI que haga frente a la carga y riesgos financieros derivados de afrontar conflictos legales a causa de su vulneración, pudiendo así ser transferidos o distribuidos, lo que permitiría a la pequeña PYME innovadora afrontar su coste. Con este objetivo se pretende lanzar un proyecto piloto de dos años de duración para patentes multi-territoriales (de exportación) que, tras ser evaluado y si se considera oportuno, se extenderá. Su nombre es Inter-Alia.

Antes de ponerlo en marcha la Comisión se ha interesado por conocer la situación del mercado de seguros de PI en el mercado europeo, en particular de aquellos que tienen cláusulas contractuales que difieren de país en país y de sector en sector. La finalidad es conocer en qué casos el disponer de una patente unitaria a escala europea sea percibido como una oportunidad de negocio para las aseguradoras.

De ahí que el Observatorio haya llevado a cabo una investigación documental y, posteriormente, una encuesta inicial entre algunos de los emprendedores en este campo cuyos resultados se han recogido en un informe que os pasamos a resumir. El informe está basado en una encuesta realizada online entre mayo y junio de 2017 con el objetivo de conocer quienes son los mayores proveedores de seguros de Europa y la opinión de algunos miembros del observatorio*. A los resultados de la encuesta le acompañan una investigación documental e información proporcionada por la Oficina Europea de Patentes, la Oficina de Patentes y Marcas de Dinamarca (DKPTO) y la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido (UKIPO). El cuestionario se ha focalizado en la recolección simple y directa de opiniones. Podéis consultarlo, y su metodología, en el siguiente enlace.

* [International Federation of Intellectual Property Attorneys (FICPI), International Association for the Protection of Intellectual Property (AIPPI), Licensing Executives Society (LES), International Trademark Association (INTA) and European Communities Trade Mark Association (ECTA)]

Resultados de la encuesta

La mayoría de las entidades que han respondido a la encuesta, seleccionadas entre los miembros del Observatorio por mantener un alto nivel de actividad en materia de derechos de Propiedad Industrial e Intelectual, han mostrado conocer la tipología de seguros relacionados con estas materias que se ofertan en la UE y en el resto del mundo. En concreto, 17 de los 25 encuestados han confirmado estar al tanto de ella. Además, 14 han sido capaces de nombrar a las principales aseguradoras que facilitan servicios relacionados con la propiedad industrial e intelectual. Lloyds of London es la más mencionada de entre todas ellas.

Por contra, en la mayoría de respuestas no se muestra un conocimiento detallado sobre este tipo de seguros, incluso cuatro de las entidades participantes afirman que este tipo de productos no son muy conocidos. De acuerdo con algunas respuestas, este tipo de productos son más populares en Australia, China, Japón y USA que en Europa.

En lo que se refiere a las razones para no invertir en seguros que cubran los gastos derivados de potenciales litigios relacionados con cuestiones de PI, la principal de ellas es el coste. Un número significativo de respuestas sugieren que sus cuotas son demasiado altas en relación con los beneficios que proporcionan. Otros encuestados rechazan su contratación porque los consideran demasiado complejos o requieren revelar una gran cantidad de información empresarial, mientras que, en muchos casos, la cobertura territorial que ofrecen no incluye su país o los proveedores son difíciles de encontrar. En algunas jurisdicciones, los costes legales de los litigios en materia de PI se consideran afrontables, razón por la que no se percibe como necesario el disponer de un seguro.

Con respecto a la creación de una patente unitaria, el número de encuestados que considera que su existencia tendría un impacto en la demanda de seguros de Propiedad Intelectual es parejo al que considera que no tendría efecto alguno o éste sería difícil de determinar.

Fotografía de la sede de la EUIPO ubicada en Alicante

Iniciativas Europeas para potenciar la venta de seguros en materia de PI

Durante los últimos años se han efectuado un número significativo de estudios e informes relacionados con el mercado de seguros de PI, incluyendo varios encargados por la CE que han considerado imperativo establecer un plan unitario del estilo del que inter-alia ha puesto en marcha.

En España se llevó a cabo un estudio sobre la viabilidad de los seguros de patentes en 2013. El estudio proporciona información detallada y de contexto de estrategia de seguros, no sólo en España, sino también en Europa y los EE.UU.

Otros Estados de la Unión Europea donde se ha estudiado el tema (Reino Unido y Dinamarca) ofrecen información específica y guía en sus páginas web. En Dinamarca, en 2007 se lanzó una estrategia encaminada a facilitar a la PYME autóctona información sobre los seguros de PI, al tiempo que se permitía a las compañías aseguradoras desarrollar y ofrecer seguros de PI adecuados para sus intereses. De acuerdo con sus conclusiones, el nivel de conocimiento de estos productos sigue siendo bajo entre las medianas y pequeñas empresas, por lo que se considera clave continuar promocionando su existencia para hacerlos más atractivos.

En Inglaterra este tipo de seguros han estado disponibles desde hace mucho tiempo, si bien son bastante desconocidos entre la PYME local. Para estimular su demanda a escala nacional la UKIPO está asesorando a las compañías aseguradoras con el fin de que adapten su oferta a las necesidades de los titulares de derechos de Propiedad Intelectual y adapten sus productos a ellas.

Hacer a las empresas conscientes de la necesidad de disponer de este tipo de seguros sigue siendo un objetivo crucial para la UKIPO. En países como Suecia y Francia también se han fomentado iniciativas tanto desde el sector público como desde el privado para desarrollar estrategias de promoción de seguros relativos a la PI.

Tipología de los seguros ofertados en la UE

Un repaso a la oferta de seguros en materia de PI existente en el mercado Europeo muestra que, por un lado, hay seguros que protegen los derechos de Propiedad Intelectual existentes; y por otro, hay productos que protegen a las empresas frente a la vulneración inadvertida de estos derechos (o una combinación de ambas partes).

En líneas generales los seguros de patentes tienden a salvaguardar los derechos de PI relativos a un producto particular o una línea de productos, más que a hacerlo en relación al ejercicio de un derecho de PI concreto, como es el caso de una patente individual. Los seguros de PI suelen diseñarse a medida y la cobertura que ofrecen depende, en última instancia, del nivel demandado.

Así, esta puede estar limitada a una simple asesoría legal o extenderse a la de los costes en caso de demanda y defensa frente a la vulneración de derechos, incluido el pago de los potenciales perjuicio si se pierde en los tribunales. En lo que se refiere a la cobertura geográfica, existen tanto productos que ofrecen cobertura nacional como otros que brindan una cobertura internacional.

Según las fuentes consultadas en la encuesta, está claro que la información sobre los seguros de Propiedad Intelectual está disponible públicamente. Se puede llegar a considerar que su difusión no sea suficientemente amplia o detallada pero, al menos, si se considera suficiente como para disponer de una idea general sobre lo que ofrecen los seguros de PI.

Popularidad de la oferta de seguros de PI entre la PYME Europea

No se puede establecer una conclusión fiable con respecto a la popularidad de este tipo de seguros entre la PYME, simplemente porque todavía no hay mucha información disponible al respecto sobre su conocimiento. Además, los seguros que cubren los posibles litigios legales que se desencadenen a consecuencia de vulneraciones de los derechos de PI se consideran muy de nicho, y este tipo de cobertura no se contempla dentro de la oferta de seguros generales. Quienes están interesados en contratar este tipo de seguros deben buscar un producto muy específico y adaptado a sus necesidades, y este tipo de producto es ofertado por compañías de seguros especializadas y corredores de seguros .

Lo que sí se conoce es la principal razón que frena a la PYME que detentan derechos de PI la contratación de seguros relacionados con su salvaguarda: su precio. Las cuotas se perciben como demasiado altas, mientras que la cobertura se considera insuficiente. A esto hay que sumar que la cantidad de litigios legales en materia de PI es relativamente baja, lo que supone una dificultad de fondo para la comercialización de seguros que pasa inadvertida. Una investigación que estudió los litigios legales en Francia relacionados con la PI durante el periodo 2000-2009 rebeló que, pese a ser el galo el cuarto mercado más grande del mundo en lo que se refiere a litigios de patentes, sólo hay una media de 350 casos de este tipo al año. Un número ciertamente bajo comparado con el de otro tipo de casos, lo que puede sugerir que contratar un seguro de PI no resulta demasiado atractivo; ni para el asegurado ni para la aseguradora.

Recientemente se publicó un estudio en Alemania en el que la mayoría de firmas que respondieron, tanto pequeñas y mediana empresas como start ups, no vio ningún valor añadido en la contratación de seguros de patentes. Las cuotas a pagar se consideran altas, mientras que los costes estimados en caso de litigio legal son percibidos como predecibles y relativamente bajos. De acuerdo con este estudio, el éxito de este tipo de productos estaría relacionado con la provisión de una cobertura territorial flexible (mundial o nacional) y que incluyera diferentes niveles de riesgo. A esto se añade que debería proveer al asegurado de la capacidad de controlar plenamente los diferentes niveles de cobertura.

Finalmente, el estudio concluye que la disponibilidad limitada de datos para los proveedores de seguros está causando que las cuotas establecidas sean las propias de un producto de riesgo.

Este efecto podría mitigarse en caso de que las aseguradoras pudieran obtener datos más confiables derivados de una mayor contratación de este tipo de seguros. Otras desventajas, como la complejidad y la dificultad de proporcionar la cobertura necesaria, y la dificultad de obtener cobertura de la aseguradora, también se discuten. Los procedimientos de solicitud complicados y difíciles, así como los precios, tildados de poco transparentes, han sido identificados por la DKPTO como obstáculos para los titulares de derechos de PI que se unen a los planes de seguro de Propiedad Intelectual.

Además de los costos y una relativa falta de conocimiento sobre la opción, la UKIPO considera que una planificación estratégica deficiente para mitigar los riesgos de Propiedad Intelectual es un obstáculo para acceder a este tipo de seguros específicos. Muchas empresas, en particular la PYME, sólo quieren contratarlos en una etapa en la que existe un riesgo mayor, lo que puede derivar en una denegación de la cobertura o en el establecimiento de cuotas muy altas.

Estos obstáculos han sido confirmados en cierta medida por un estudio sobre seguros de patentes elaborado en España. Según éste, el lento desarrollo de este mercado podría atribuirse a tres factores fundamentales: la naturaleza altamente fragmentada de los límites temporales y territoriales de los derechos de Propiedad Intelectual; la dificultad para evaluar el riesgo de infracciones contra este tipo de derechos y la ausencia de datos estadísticos fiables.

Conclusiones finales

En Europa existen seguros de PI y un nivel razonable de conocimiento de la disponibilidad de estos productos entre los titulares de derechos de Propiedad Intelectual.

A pesar de ello, de los resultados de la encuesta se desprende la necesidad de informar a la PYME sobre las opciones que éstos brindan. Los planes de seguros de Propiedad Intelectual siguen siendo productos especiales, de nicho, cuyo uso es limitado, y no están necesariamente vinculados a un derecho de Propiedad Intelectual en particular, sino que cubren un producto o línea de productos concreta y abarcan todos sus derechos de PI asociados.

El nivel de popularidad del seguro de Propiedad Intelectual varía según el territorio y el tamaño del titular de sus derechos. Sin embargo, en general, la popularidad ha sido baja por varias razones, siendo el costo la más destacada.

La reducción de la cuantía de las cuotas de este tipo de seguros parece ser un factor clave para hacer que estos tipos de productos sean más atractivos para los titulares de DPI.

El impacto que tendría la creación de una patente unitaria sobre la popularidad de los seguros de Propiedad Intelectual sigue, por el momento, siendo incierto. Sin embargo, parece haber una percepción positiva al permitir a las aseguradoras ofrecer este tipo de productos en un ámbito geográfico más amplio.

Balance de las jornadas formativas de CEVIPYME celebradas en 2017

CEVIPYME organizó nueve jornadas formativas sobre derechos de Propiedad Industrial e Intelectual durante el último cuatrimestre del año

Bajo el nuevo epígrafe “Los aspectos más significativos de la Propiedad Industrial para la empresa”  CEVIPYME ha recorrido durante el último cuatrimestre de este año diversas Comunidades Autónomas con el propósito de informar a PYMES y emprendedores acerca de cómo solicitar Derechos de Propiedad Industrial e Intelectual (DPI) sobre sus innovaciones y obtener con ello tanto protección como rentabilidad.

Los encuentros formativos se iniciaron en Galicia durante el pasado mes de septiembre (convocatoria sobre la que escribimos en el blog) y continuaron en Granada y Mallorca en octubre; Ciudad Real y Navarra en noviembre y Fuerteventura, Tenerife y Torrelavega en diciembre.

Un total de nueve convocatorias gracias a las que más de 200 personas han conocido de la mano de conferenciantes de la Oficina Española de Patentes y Marcas expertos en materia de DPI, en qué consiste la protección de las innovaciones, qué diferencias hay entre la Propiedad Industrial e Intelectual y la modalidad de protección que se ha de utilizar en cada caso.

Además, los asistentes han recibido información sobre los servicios que brindan tanto la OEPM como la propia CEVIPYME para hacer más fácil cualquier consulta o trámite que se quiera resolver en relación con la obtención y defensa de los DPI. Así mismo, en cada uno de los encuentros celebrados se les ha mostrado cómo pueden rentabilizar los Títulos de Propiedad Industrial obtenidos, y la importancia que tiene hacerlos valer cuando se compite en mercados internacionales o se inicia la actividad empresarial, sobre todo para evitar plagios y falsificaciones. En lo que se refiere a estos dos últimos temas, en los eventos también se ha impartido formación sobre la clase de protección jurídica que se ofrece a las compañías.

A todos estos contenidos se suma también la información aportada por miembros destacados de las Cámaras de Comercio locales, gracias a cuya presencia las PYMES y emprendedores asistentes a los encuentros han podido conocer los programas de ayuda y apoyo que se facilitan desde estas entidades a startups e iniciativas innovadoras. Su presencia se ha complementado en ocasiones con la de miembros de Oficinas de Transferencia de Resultados de Investigación de la universidades locales, que también ha aprovechado alguna de las convocatorias para dar a conocer su actividad, y con la de personal de diferentes Centros Regionales de Propiedad Industrial.

Otra característica que ha hecho estos encuentros formativos especialmente fructíferos para  PYMES y emprendedores ha sido la participación de empresas de multitud de sectores decididas a compartir sus experiencias en materia de DPI. Por poner algunos ejemplos, en Galicia se contó con la firma proveedora de soluciones, sistemas y servicios de telecomunicaciones Televés; en Mallorca con el restaurante Andreu Genestra y en Pamplona con la empresa navarra fabricante de material elecrónico Muxunav. Éstas y otras firmas de éxito en sus ámbitos de actividad han detallado el tipo de protección que dan a sus innovaciones y qué beneficios directos e indirectos les ha reportado la correcta gestión de los derechos de Propiedad Industrial e Intelectual. Sus testimonios han sido fundamentales para que PYMES y emprendedores hayan podido conocer, de primera mano, los errores y aciertos más comunes que se cometen en materia de DPI.

Finalmente, en todos los eventos se ha reservado parte del tiempo para debatir sobre la mejor forma de contribuir a que la protección de los DPI evolucione dentro de las empresas a medida que estas crecen, con el fin de que pueda seguir proporcionándoles una ventaja competitiva estable.

Como expresó en la convocatoria celebrada en Fuerteventura el pasado día 12 de diciembre el examinador de patentes de la OEPM, Pablo López de Unceta, con la celebración de estas jornadas “CEVIPYME ha tratado una vez más de difundir el conocimiento sobre la Propiedad Industrial como un conjunto de derechos que permite proteger la innovación de un producto o procedimiento y la innovación de la imagen distintiva, salvaguardando la identificación empresarial”.

La jornada que contó con un mayor número de participantes fue la de Torrelavega (40) seguida por las celebradas en Ciudad Real (31), Tenerife (30) y Santiago de Compostela con (27).

CEVIPYME es el acrónimo de centro de apoyo a la PYME en materia de gestión de derechos de Propiedad Industrial, Intelectual e innovación. Nació en 2009 fruto de la colaboración de la Dirección General de Industria y de la PYME y la Oficina Española de Patentes y Marcas, junto con otros organismos y entidades. Desde 2016, la Cámara de Comercio de España se ha sumado a CEVIPYME, habiendo añadido además el apoyo económico del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, en el marco del Programa InnoCámaras, en la medida en que CEVIPYME entronca con los objetivos específicos de este programa y de los Fondos FEDER.

Cevipyme reunió en sus jornadas gallegas a más de una treintena de empresas

El Centro de Apoyo a la PYME en materia de gestión de derechos de Propiedad Industrial, Intelectual e Innovación (CEVIPYME) organizó durante los pasados días 27 y 28 de septiembre dos jornadas informativas en Galicia, que ocupa un nada desdeñable quinto lugar en el ranking de CC.AA en cuanto a la solicitud de patentes nacionales, modelos de utilidad y marcas/nombres comerciales y el séptimo lugar en cuanto a las de diseños industriales. Concretamente tuvieron lugar en A Coruña y Santiago de Compostela. Además de representantes de la entidad organizadora, a ellas asistieron los presidentes de las Cámaras de Comercio de ambas ciudades y ponentes de organismos como la Agencia Gallega de Innovación y el Servicio Gallego de Propiedad Industrial (SEGAPI) y la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM).

Durante el transcurso de ambas convocatorias, las sucesivas ponencias ofrecieron a los asistentes, representantes de 16 compañías en A Coruña y de 27 en Santiago de Compostela, formación sobre los aspectos más significativos de la Propiedad Industrial e Intelectual, así como información sobre los servicios y ayudas en materia de gestión de la innovación que ofrecen entidades como CEVIPYME, SEGAPI, OEPM y las Cámaras de Comercio. Podéis consultar el título de cada una de las ponencias celebradas en ambas convocatorias en sus respectivos programas (A Coruña y Santiago).

En ambos eventos se contó además con el testimonio de representantes de dos empresas de origen gallego, cuyo éxito económico ha ido de la mano de una buena gestión de los bienes intangibles generados gracias, entre otras prácticas, a una decidida apuesta por la innovación. Hablamos de la compañía panadera San Brandán y de la firma proveedora de soluciones, sistemas y servicios de telecomunicaciones Televés.

En relación a esta última compañía cabe comentar que, hace poco más de un año y medio, mantuvimos una entrevista con su director de la Propiedad Industrial, Ramón Lois, cuya lectura os recomendamos. La OEPM además cuenta con una publicación llamada ” La Propiedad Industrial y su influencia en el éxito empresarial” donde se relata el caso de éxito empresarial de Televés.

Contenido formativo

En lo que se refiere al contenido formativo impartido durante ambas jornadas, Mónica Castilla Baylos, Jefe de Área de Difusión, Comunicación y Relación con la Empresa de la OEPM que participó en ellas como conferenciante, ha aseverado que “se pusieron ejemplos claros para entender mediante qué derecho, Propiedad Industrial o Propiedad Intelectual, era mejor proteger cada activo intangible y que ambos, en ocasiones, son sumatorios. Y también se contemplaron en profundidad las diferentes modalidades de Propiedad Industrial: marcas, patentes y diseños”.

Las palabras de Baylos coinciden con la opinión sobre las conferencias expresada por los asistentes a las jornadas mediante su respuesta a un cuestionario con varias preguntas relativas a su grado de satisfacción con ellas. En él la mayoría expresó estar “muy de acuerdo o de acuerdo” tanto con el modo en que se expusieron los contenidos como con el lenguaje empleado, comprensible y adaptado a sus necesidades.

La conferenciante de la OEPM también ha querido destacar que en las jornadas “se recalcó especialmente la consideración de los derechos de protección como una herramienta indispensable para aportar valor a la empresa; ya que son útiles para garantizar una diferenciación competitiva y también como arma defensiva, al impedir que terceros produzcan, usen o comercialicen productos y/o servicios que han sido fruto de un esfuerzo innovador. Usarlos de una manera adecuada y estratégica otorgan a la empresa la llave, muchas veces, del éxito empresarial”.

Con la transmisión de este mensaje se cumple otro de los objetivos fundamentales que impulsan a CEVIPYME a organizar este tipo de eventos: difundir el conocimiento y uso de la Propiedad Industrial e Intelectual entre PYMEs y emprendedores desde el momento en que constituyen sus negocios, para que sepan diferenciar bien los activos intangibles que han de protegerse mediante la Propiedad Industrial (creaciones relacionadas con la industria: patentes y modelos de utilidad, signos distintivos y diseños industriales) y aquellos cuya salvaguarda exige el registro de la Propiedad Intelectual (obras literarias y artísticas únicas y no producidas industrialmente o en serie).

En lo que se refiere a las críticas y comentarios constructivos, imprescindibles para corregir la agenda de próximas jornadas, cabe destacar la solicitud de más tiempo para las explicaciones técnicas. Nuestra ruta recorriendo las regiones del país nos llevará el día 17 de octubre a Granada (Andalucía.)

“La innovación mejora la vida”, lema del Día Mundial de la Propiedad Intelectual

En 2001, los estados miembros de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) eligieron proclamar el 26 de abril Día Mundial de la Propiedad Intelectual, al tratarse de la fecha en que entró en vigor el Convenio de la propia OMPI en 1970.

Mañana se celebra por decimoséptima vez, en esta ocasión bajo el lema “la innovación mejora la vida”, un eslogan mediante el que la propia OMPI aspira animar a organizaciones de todo el mundo a participar activamente en la difusión de un mensaje fundamental: la defensa de la Propiedad Intelectual (patentes, marcas, diseños industriales, derechos de autor) por su capital importancia como motor del progreso y garante de que, tanto entidades como personas creativas, reciban un justo reconocimiento social y económico por su valiosa aportación al desarrollo colectivo.

Esta efemérides, celebrada cada año por más asociaciones y entidades repartidas por los cinco continentes, recuerda en todo el planeta que el respeto por la Propiedad Intelectual es un denominador común en los países que consiguen atraer la inversión de capitales necesaria para afrontar retos empresariales.

Así mismo, también sirve para hacer hincapié en su importancia como estímulo para que las personas creadoras lleguen a desarrollar sus ideas, asegurando que tanto éstas como el resultado de su aplicación práctica generarán beneficios y se pondrán a disposición de futuros innovadores, con el fin de que les sirvan de inspiración para explorar nuevos horizontes que permitan mejorar la vida en sociedad.

Tres preguntas en busca de respuestas y difusión

Este año la OMPI ha propuesto que en cada una de las sedes donde se celebrará este Día Internacional de la P.I. se busque reflejar cómo la innovación hace más sana, cómoda y segura la vida de las personas. Además, ha lanzado tres preguntas para animar a cualquier persona o entidad a responderlas y difundir sus respuestas vía RR.SS. empleando el hashtag #worldipday. Las cuestiones, que nos vamos a animar a responder, son las siguientes:

¿Qué innovación ha mejorado su vida en mayor medida?

¿Qué más se puede hacer para que las nuevas tecnologías lleguen a las personas que las necesitan?

¿Cuáles cree que deben ser las prioridades en materia de innovación en el futuro?

Son tantos los avances tecnológico-científicos de los que disfrutamos en la actualidad que escoger uno se nos antoja más que difícil. Si tenemos en cuenta los tres adjetivos presentes en el lema de este año, quizá el descubrimiento de la penicilina y su aplicación en numerosos tratamientos médicos sea de los que más ha contribuido a hacer nuestra vida más sana y segura.

La segunda pregunta es bastante complicada de responder. Su propia formulación plantea multitud de interrogantes a partir de los que podrían establecerse muchos e interesantes debates ¿A cuáles nos referimos al hablar de nuevas tecnologías? ¿Cómo determinar qué tecnologías son más o menos necesarias en cada región o país y quienes las necesitan? Si hablamos de personas, y respondiendo de un modo general, consideramos que uno de los objetivos que todo país tiene la obligación de perseguir, si pretende considerarse a sí mismo desarrollado, es la obtención de un Índice de Desarrollo Humano lo más alto posible.

Como explica la propia O.N.U en la página web de su programa para el desarrollo, el IDH “se creó para hacer hincapié en que la ampliación de las oportunidades de las personas debería ser el criterio más importante para evaluar los resultados en materia de desarrollo”. Y también para aclarar que “el crecimiento económico es un medio que contribuye a ese proceso, pero no es un objetivo en sí mismo”.

En lo que se refiere a la última pregunta, nos parece prioritario que se establezcan y financien (a escala internacional, de forma orquestada y sostenida en el tiempo) aquellas investigaciones e innovaciones que permitan desarrollar avances tecnológicos útiles para extraer energías de la tierra garantizando una tasa de reposición que asegure el equilibrio ecológico. Sólo así se podrán frenar las consecuencias negativas, algunas ya irreversibles, que está teniendo para el planeta en que vivimos mantener un ritmo productivo tan elevado como el actual. Otro terreno de investigación que nos parece prioritario es el sanitario porque todavía hay muchas enfermedades crónicas de diversa gravedad sin tratamiento específico y por la vigencia que en este momento tiene el descubrimiento de posibles terapias en el campo de la genética e inmunología.

Para terminar os sugerimos que visitéis las Alertas Tecnológicas de la OEPM, que proporcionan información actualizada sobre las patentes más recientes que se están publicando en el mundo en relación a un tema técnico concreto, así como sus Boletines de Vigilancia Tecnológica ambos son unos buenos escaparates de la innovación que se está produciendo en diversas áreas. Ambos servicios de información son gratuitos.

Los equívocos entre marca y patente en prensa y fútbol

La amplia cobertura que dan los medios de comunicación a los partidos de fútbol y a todo lo que acontece en torno a la práctica de este deporte lo han convertido en una industria para el entretenimiento de masas. Conscientes de los beneficios económicos que pueden obtener gracias a ello, muchos jugadores y entrenadores protagonizan campañas de publicidad u optan por crear sus propias marcas para lanzar todo tipo de productos al mercado.

Uno de los ejemplos más claros lo tenemos en el caso que protagonizó Gareth Bale hace tres años, al acudir en 2013 a la Oficina del Registro de la Propiedad Intelectual del Reino Unido para registrar como marca el gesto con el que celebra cada gol anotado formando la silueta de un corazón con ambas manos. En el documento, del que adjuntamos una foto, se puede leer la lista de tipos de bienes materiales en los que Bale puede estampar su marca registrada o reclamar regalías a terceros en caso de que quieran hacerlo. Lo curioso es que el jugador intentó en primera instancia “patentar” el gesto, un equívoco debido al cual no obtuvo respuesta de la Oficina de Patentes del Reino Unido, ya que el lenguaje, incluido el corporal, no se puede patentar.

En España este tipo de confusiones también es frecuente debido a que por error se suelen emplear indistintamente términos que se refieren a tipos de reconocimiento de la

Propiedad intelectual - Propiedad industrial

“Propiedad Industrial” muy concretos. A veces incluso se usan para hablar de cuestiones que nada tienen que ver con la Propiedad Industrial” sino con la Intelectual. Como ya aclaramos en esta misma web, hablar de Propiedad Industrial es hacerlo sobre patentes, modelos de utilidad, marcas, nombres comerciales y diseños industriales. Sin embargo, el reconocimiento de la Propiedad Intelectual hace referencia al de los Derecho de Autor y los derechos conexos relativos a cualquier obra literaria, artística o científica.

Os contamos esto porque hemos podido leer algunos artículos donde se afirma que Diego Pablo Simeone había “patentado” algunas de las frases que utiliza para referirse al fútbol y/o motivar a sus jugadores. Nos gustaría matizar que el uso del término “patentar” no es correcto en este caso, ya que el lenguaje, reiteramos, no se puede patentar.

En la web de la OEPM se especifica que una marca es un título que concede “el derecho exclusivo a la utilización de un signo para la identificación de un producto o un servicio en el mercado”. Además, se añade que pueden ser marcas “las palabras y las combinaciones de palabras, imágenes, figuras, símbolos, gráficos, letras, cifras e incluso las formas tridimensionales (envoltorios, envases, formas del producto o su representación).”

Teniendo en cuenta lo expuesto, parece oportuno aclarar que la solicitud remitida a la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) por el actual entrenador del Atlético de Madrid ha de haberse referido al registro de varias de sus frases como marca.

Rizando el rizo en torno a estas cuestiones, sabiendo que hay empresas multinacionales que han querido registrar algunos gestos relacionados con el uso de sus productos, y sin abandonar el fútbol como marco de referencia nos hemos planteado varias preguntas. Un jugador avispado ¿Podría llegar a patentar la forma de ejecutar una jugada a balón parado? Por poner un ejemplo concreto ¿Podría haber patentado Panenka la forma en que ejecutó la pena máxima que dio a Checoslovaquia la Eurocopa de Naciones en 1976 y haber reclamado el pago de derechos de autoría a todos los jugadores que han repetido su gesto durante los últimos cuarenta años?

Para obtener respuesta a esta pregunta nos hemos puesto en contacto con Pons, firma de abogados con más de setenta años de experiencia en el registro y defensa de los de derechos de propiedad intelectual e industrial que ofrece sus servicios en España, Europa y América Latina.

Leticia Rodríguez, que ha tenido la deferencia de atendernos y a quien agradecemos su amabilidad y su tiempo, considera que “lo más probable sería obtener una respuesta negativa a la solicitud de registro”. En primer lugar Panenka habría de demostrar que fue la primera persona que ejecutó un penalty de esa manera, la originalidad de su gesto. Pero incluso si lo hiciera (y en el mundo del fútbol parece unánime el reconocimiento a su sorprendente ocurrencia) la jugada podría interpretarse como un método o una estrategia. En este caso para engañar al portero. Y en nuestro país, según ha aseverado Leticia Rodríguez, “los métodos y las estrategias no son registrables”.

Además, tendría que haber solicitado su patente antes de ejecutar públicamente el penalty, ya que en ese momento estaría destruyendo la novedad de una posible solicitud.

En lo que se refiere al registro de movimientos, nuestra interlocutora nos ha comentado que “lo más cercano a la ejecución de una jugada podría ser la ejecución de una coreografía”. Aunque en este caso, matiza, “se trata de movimientos mucho más pautados, concebidos para reproducirse de forma exacta en sucesivas representaciones”.

En este sentido, este verano con ocasión de los Juegos Olímpicos, algunos medios indicaron que la gimnasta Simone Biles había patentado su ejercicio de suelo, lo cual no es cierto.

Para terminar, en el contexto de la conversación que hemos mantenido sobre este tema, L.Rodríguez nos ha informado de que el nuevo reglamento “va a admitir el registro de marcas en movimiento”. A su juicio, “demostrar la originalidad de un gesto o conseguir gracias a él que un consumidor identifique inmediatamente una marca, que es el objetivo final para el que se crea, son objetivos bastante complicados de conseguir.”

Pulverizadores Fede enmarca su innovación en una cuidada estrategia de Propiedad Industrial

Pulverizadores Fede es una empresa familiar radicada en Valencia dedicada desde hace 50 años a la fabricación de equipos de fumigación para grandes áreas de cultivo de frutas y viñedos. Su constante inversión en I+D+i y el diseño de una estrategia específica para proteger sus avances e innovaciones mediante el uso de la Propiedad Industrial e Intelectual, les ha llevado a convertirse en una de las más importantes del mundo dentro de su sector de actividad.

Fue hace diez años cuando, tras participar en varias ferias internacionales, los responsables de Pulverizadores Fede se percataron de que disponían de una tecnología propia de primer nivel que podían exportar a escala mundial. A consecuencia de ello decidieron apostar por internacionalizarse y, al tiempo, por medio de una decidida inversión del 10% de su facturación en I+D+i, seguir innovando. Para ello han colaborado con centros de investigación como los de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC) o el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias (IVIA), especializado en cultivos agrícolas.

En la actualidad su plantilla está compuesta por 43 personas. “Un tercio de nuestra plantilla son titulados y 7 personas trabajan en el centro de I+D+i. Aunque todos estamos muy involucrados” señalan fuentes de la empresa.

Crear una cultura de Propiedad Industrial e Intelectual

La innovación en Pulverizadores Fede se traduce en generación de Propiedad Industrial e Intelectual, por lo que preservarla se ha convertido en parte clave del proceso de negocio. Gracias a una cuidada estrategia encaminada a poner en valor los bienes intangibles en la empresa, Pulverizadores Fede ha conseguido tener varias patentes, algunas de las cuales se pueden consultar en la base de datos Espacenet .En los dos próximos años la firma espera obtener nueve patentes más. Fuentes de la compañía aseveran que en ella trabajan “marca, patentes y propiedad intelectual; estudiamos qué registramos, en qué mercados y cuándo. Buscamos lo que hay patentado para saber dónde hay un hueco”.

El director de innovación de la firma y doctor en Telecomunicaciones Lars T.Berger, comenta que en Pulverizadores Fede todos se implican en la citada construcción de una cultura de la Propiedad Industrial e Intelectual, ya que esta “incluye tanto a terceros como a los propios trabajadores de la empresa, de forma que todos tomamos conciencia de lo que supone el desarrollo y explotación de una idea innovadora”.

Así mismo, la empresa se ocupa de proteger su material de comunicación, publicaciones y contenidos para la formación a través del copyright (derechos de autor). De este modo puede demostrar y defender sus derechos con garantías.

fedelogo

Diversidad de opciones

En referencia a los recursos disponibles para salvaguardar la innovación Lars T.Berger destaca lo positivo que resulta para las empresas tener diferentes opciones, pudiendo escoger la que mejor se adapte a sus necesidades y capacidad económica. “En nuestro caso, atendiendo al carácter transversal de nuestros proyectos, intentamos abarcar todas las posibilidades que la Propiedad Intelectual ofrece: secreto industrial, diseño registrado, marcas, patentes, modelos de utilidad, publicaciones defensivas o copyright”.

Para terminar, afirma que “esa forma de trabajar nos permite proteger nuestros productos clave, tanto tangibles como intangibles, así como los procesos de mejora de los mismos en base a nuestro mercado específico, teniendo siempre presentes los planes de expansión comercial a nivel internacional”.

El atomizador Futur H30

Quien siembra, y nunca mejor dicho en este caso, recoge sus frutos. Hace unos meses Pulverizadores Fede logró que durante el FIMA Agrícola 2016, el evento internacional más importante dedicado a mostrar maquinaria agrícola para frutales, el jurado otorgase al atomizador Futur H30 desarrollado por la empresa la distinción más alta que se puede obtener dentro del sector, al reconocerlo como “Novedad Técnica Sobresaliente”.

La UE ha financiado el 70% del presupuesto en I+D del proyecto (1.300.000 €), que se ha desarrollado en el marco del programa “InstrumentoPyme Horizonte 2020” para afrontar el reto de la eco innovación en la producción de alimentos. Según fuentes de la empresa, disponer de esta máquina permitirá a los agricultores rebajar el consumo de combustible, el de agua, emitir menos CO2 y cumplir con la directiva europea 2009/128/CE que regula el uso sostenible de los plaguicidas.

Por todo esto ya hay empresas de España, Sudáfrica, Brasil, China, USA, Polonia y Marruecos que han hecho su reserva para recibir el atomizador Futur H30, que comenzará a producirse a partir de enero del próximo año.

Os dejamos el enlace al vídeo en el que el director general de la empresa comenta las características de este proyecto.

Si quieres saber más sobre cómo proteger tus derechos visita este apartado de nuestra web

El negocio económico de los “Trolls de Patentes” en EEUU

El pasado diez de mayo escribíamos en esta entrada del blog sobre cómo conocer el valor de sus bienes intangibles permite a las empresas hacer de ellos activos valiosos en dos momentos importantes: cuando se fusionan o son absorbidas por compañías más grandes y en el momento en que liquidan su patrimonio. Comentábamos que, cuando Gilead compró la empresa Pharmasset en 2011 por 11.000 M$, su único activo relevante eran las patentes sobre compuestos para el tratamiento de la hepatitis C.

Pero se da la circunstancia de que existen firmas que, sin comercializar las invenciones protegidas por patentes, han hecho de su compra a empresas en bancarrota un negocio especulativo mediante el que ganan millones de euros. ¿Cómo? Adquiriéndolas para luego denunciar su vulneración por parte de empresas y compañías que sí las han utilizado posteriormente para crear nuevos productos y/o servicios. Es frecuente que las acusaciones carezcan de fundamento, algo que las propias empresas denunciantes (denominadas “Trolls de Patentes”) saben, pese a lo que exigen a los supuestos infractores de la ley cuantiosas indemnizaciones o el pago de regalías.

Su modelo de negocio se basa en aprovechar que la empresa demandada, para defender su inocencia, tendrá que participar en un procedimiento legal complejo en el que habrá de invertir mucho dinero, tiempo y recursos humanos. Por poner un ejemplo, en EE.UU. la cantidad de partida a “invertir” para afrontar este tipo de litigios es un millón de dólares.

Troll de patentes

Un buen equipo legal, base de su negocio

Los “Troll de Patentes” no crean, fabrican ni comercializan nada.Tener un buen equipo legal, una dirección general y olfato para comprar firmas en bancarrota que se hayan preocupado por tasar el valor de sus bienes intangibles les basta para empezar a operar. Sus abogados conocen perfectamente la tesitura en la que colocan a las empresas a las que denuncian por violar una patente.

Y aprovechan esos conocimientos para, llegado el momento, hacer una oportuna llamada telefónica ofreciendo a la firma denunciada llegar a un acuerdo monetario para zanjar el asunto de un plumazo, sin tener que llegar a los tribunales. En muchas ocasiones las empresas extorsionadas de este modo aceptan el ofrecimiento para evitar males mayores y no ver interrumpidos sus procesos de negocio o la salida al mercado de un nuevo producto. Como resultado los denunciantes se embolsan cantidades millonarias.

Denominar “Troll de Patentes” a este tipo de firmas, que comenzaron a surgir tras la burbuja de las “punto-com” en 2001, fue ocurrencia de Peter Detkin, consejero general de Intel por aquel entonces y testigo de los perjuicios económicos que provocaba en la empresa de microprocesadores el tener que afrontar los juicios por infracción de patentes. Las empresas del sector de las tecnologías están entre las más afectadas por este tipo de demandas. Sin ir más lejos, a mediados del pasado mes de agosto, nos hacíamos eco de un nuevo caso de Troll de Patentes contra Apple.

Lo irónico del asunto es que, dentro del sector de las tecnologías, hay quienes han decidido participar de este negocio. El propio Detkin lo ha hecho. Hoy es copropietario de Intellectual Ventures LLC, una de las firmas troll que más dinero ha amasado en los últimos años. El caso es aún más rocambolesco si tenemos en cuenta que otro de los co-fundadores de la citada firma es Nathan Myhvrod, ex CTO de Microsoft.

En la actualidad hay cientos de casos de infracción de patentes relacionados con el sector de las tecnologías pendientes de juicio. Fuentes de empresas tecnológicas los cifran en alrededor de trescientos. Las compañías de este sector gastan la friolera de 400 millones de euros al año en los juzgados para afrontar este tipo de casos. Ante ello parece ser que EEUU estudia modificar su actual legislación. Una modificación en la que se prevén alternativas más rápidas y menos costosas para hacer frente a las demandas de estas empresas en la Oficina de Patentes y evitar largos y desesperantes enfrentamientos en los tribunales.

Teniendo en cuenta la situación descrita no es de extrañar que muchos consideren terrorismo económico la actividad de estos “Trolls de Patentes”. Entre ellos está Drew Curtis, fundador de la firma www.fark.com, que en 2012 expuso en una interesante ponencia TED cómo afrontó el ataque de una de estas firmas. Os dejamos con el vídeo en el que relata su experiencia:

Plagio, inspiración, copia o coincidencia.

La semana pasada Melania Trump ocupaba las páginas de todos los medios. La esposa del candidato republicano estadounidense era noticia por plagiar parte del discurso de Michelle Obama (actual primera dama de EEUU) de 2008. Otros lo llamaban inspirado en… otros copia…. Esta noticia enlaza con la temática del libro que os proponemos esta semana. El libro “COCOS: Copias y coincidencias en defensa de la innovación en el diseño” editado por Electa. Si queréis conocer con detalle las problemáticas de la copia en el diseño y la creación os aconsejamos la lectura de este libro donde sus autores Juli Capella y Ramón Úbeda, abordan con detalle la cuestión.

Comenzaremos diciendo que el plagio, la copia, las falsificaciones no son fenómenos actuales aunque hoy se hayan agrabado por los grandes perjuicios monetarios que acarrean a las empresas. Hace unas semanas un periódico de tirada nacional abría sus páginas de negocios llevando a su portada esta noticia “ Las falsificaciones infectan la economía” en el subtítulo señalaba que “ la piratería se extiende imparable a todos los sectores productivos y genera un negocio valorado en 338.000 millones de euros, el 2,5% del comercio mundial”. Estas cifras son cálculos de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (Euipo).

Homenaje, plagio, coincidencia

La copia, la coincidencia, la inspiración…. ¿Dónde comienza una y dónde están los límites de la otra? En el libro se ilustran las diferentes casuísticas de la imitación, la coincidencia, el homenaje o el plagio. Son 256 páginas con más de mil ilustraciones.

Muchos diseñadores, escritores y músicos suelen reconocer orgullosos su fuente de inspiración. Inspirarse en una obra, por ejemplo del Greco, es una cosa y firmar una obra como si su autoría fuera del Greco, es otra. En el segundo caso estaríamos hablando de una falsificación. Se dice, aseguran los autores del libro, que “copiar a los maestros clásicos ayuda a ejercitar el estilo. Debe de ser cierto, añaden, pero copiar de forma fraudulenta firmando las piezas constituye un despropósito”.

Otra buena reflexión que hacen se ocupa del tema de la inspiración. “La inspiración está muy lejos de la copia, pero también ha servido a veces para encubrirla, o ha actuado como muleta ante la falta de imaginación”. Sobre las coincidencias, escriben, que lo cierto es que uno puede dar con una idea que cree novedosa y en el mismo instante otra persona puede estar produciéndola ya. Para los autores “las coincidencias, si lo son de veras, tienen perdón y resultan significativas, pues desnudan al autor y lo emparentan con sus colegas casuales y desconocidos”.

La tesis y conclusiones del libro, ratificadas por los autores, abren una brecha decidida a favor de ser original, de inventar el mundo, de idear sin muletas; en definitiva, apuestan por la innovación creativa. “Defendemos el derecho a la propiedad intelectual e industrial. Preferimos a los diseñadores que investigan y a las empresas que buscan nuevos y mejores productos. Y nos parece inmoral quien va a remolque de los demás, quien se aprovecha de los riesgos ajenos para asegurar su negocio copiando. Y además tiene los días contados, pues acabará asfixiado en la vertiginosa rueda del progreso”.

El libro contiene además opiniones con textos de Fernando Mata, Alessandro Mendini, Zaida Muxí, André Ricard, Raquel Pelta, Álvaro Sobrino, Philippe Starck, Vicente Verdú, Jaume Vidal y Anatxu Zabalbeascoa, entre otros. También cuenta con un detallado capítulo que explica cómo protegerse de la piratería y un dossier sobre las patentes en España redactado por Patricio Sáiz.

Para finalizar este acercamiento al libro tan sólo nos queda añadir que se reeditó con motivo de la exposición Cocos, celebrada en 2003 de la que sus autores fueron comisarios. En dicha exposición se exhibieron 150 copias, coincidencias, inspiraciones, homenajes y versiones de objetos originales. En el montaje aparecían múltiples versiones del I love NY, de Milton Glaser; las aceiteras de Marquina; el chupa-chups; el encendedor Zippo, o el sillón LC2, de Le Corbusier. Estas y otras imágenes las encontraréis en el libro. El motivo de esta exposición fue la celebración del Año del Diseño y la entrada en vigor de la nueva Ley de Protección Jurídica del Diseño Industrial, que sustituía a la anterior, de 1929.

Si queréis saber más sobre la Propiedad Intelectual y sobre el diseño industrial visitar nuestra web

Aquí tenéis los enlaces para acceder directamente a esos contenidos

http://www.cevipyme.es/derechos/propiedadintelectual/Paginas/propiedadintelectual.aspx

 

http://www.cevipyme.es/derechos/propiedadindustrial/Paginas/diseñosindustriales.aspx

Registrar

 

 

 

¿Quién me puede ayudar a sacar adelante mi proyecto empresarial?

Iniciar una aventura empresarial o poner en marcha una idea no es fácil. Muchas empresas fracasan por no tener definido un modelo de negocio, no saber cómo acceder a fuentes de financiación o desconocer el mercado al que puede interesar su producto.

Las incubadoras y aceleradoras de startups nacen con el objetivo de ayudar a los proyectos e ideas empresariales a superar esos escollos y salir adelante. Su intervención se produce en fases diferentes de su desarrollo, por lo que cumplen un papel distinto. Veamos cual.

 

Las incubadoras de negocios facilitan a proyectos embrionarios el apoyo constante que necesitan para terminar desarrollándose. Están vinculadas a universidades, institutos de investigación, laboratorios e instituciones dedicadas a cultivar el saber. Su función consiste en garantizar que la inversión en recursos materiales y humanos destinada a potenciar el I+D para generar nuevos conocimientos se canalice hacia la creación de nuevos productos y servicios útiles para la sociedad. Ello implica capacitar a quienes los han desarrollado para poder levantar entidades sólidas que les permitan comercializarlos en el mercado y obtener, gracias a ello, ingresos estables.

Las incubadoras contribuyen a hacer rentables los productos y servicios que jóvenes estudiantes, científicos e investigadores han sido capaces de idear gracias a sus conocimientos y creatividad. Ofrecen asesoría de negocios, asesoría legal, sobre acceso a financiación o subvenciones y la infraestructura material o administrativa imprescindible para sacar adelante un proyecto empresarial con ciertas garantías de éxito.

Las aceleradoras de empresas o startups actúan en un momento diferente del ciclo de vida de un proyecto empresarial. Se trata de entidades integradas por personas con mucha experiencia dentro del ámbito de los negocios que ofrecen a los emprendedores que ya han iniciado su aventura conocimientos, apoyo y recursos para que ésta se afiance o dé el salto que necesita para poder crecer. Establecen una relación con los emprendedores, en la cual, desde su posición como personas experimentadas, ayudan a un negocio ya en marcha a evolucionar como se espera de él.

Además de esta labor de asesoramiento, uno de los servicios más útiles que facilitan las aceleradoras a las empresas es el contacto con inversores que puedan apostar por sus proyectos. También es frecuente que dispongan de espacios de coworking en los que las startups pueden entrar en contacto con otras empresas y profesionales con los que asociarse y/o establecer alianzas estratégicas. En España su número es creciente desde que hicieron su aparición en nuestro país en 2010. Muchas se han especializado en sectores concretos. Así que uno de los aspectos que tendrá que tener en cuenta la startup a la hora de elegir una u otra será fijarse si tienen experiencia en el mercado que quieren abordar. Otro será comprobar si hay sintonía y se comparte una misma filosofía empresarial, esencial para la confianza mutua.

La asesoría sobre Propiedad Industrial es esencial

Patento luego existo
Patento luego existo

Desde cevipyme consideramos que ambas entidades han de estar capacitadas para poner a disposición de los emprendedores todos los conocimientos que necesitan manejar en materia de Propiedad Industrial, Intelectual, Registro de marcas.

En el caso de las incubadoras nos parece imprescindible porque los jóvenes estudiantes o científicos que hayan desarrollado un nuevo producto o servicio a partir de sus ideas, y quieran comercializarlo, necesitan conocer cómo pueden garantizar el reconocimiento de su autoría, solicitar una patente, crear una marca y toda las capacidades de explotación comercial y protección legal que conseguirán gracias a ello.

En ese sentido, el ejemplo de Thomas Edison ilustra muy bien lo importante que es conocer todos los mecanismos que la sociedad ha articulado para garantizar a los investigadores el reconocimiento legal de su labor y la posibilidad de aprovecharla con fines crematísticos. A Edison se le terminaron atribuyendo un montón de invenciones que en realidad desarrollaron otros investigadores porque él supo utilizar sus conocimientos legales para hacerse con muchas patentes y darles adecuada salida comercial.

Las aceleradoras también darán un mejor servicio a los pioneros que acudan a ellas para impulsar su aventura empresarial si les facilitan conocimientos adecuados en materia de registro de marcas y patentes. Cuando una empresa conoce los derechos de Propiedad Industrial e Intelectual que tiene sobre un producto o servicio y el valor de su marca, dispone de datos importantes para poner en valor su trayectoria. Eso es muy útil para mantener una posición sólida cuando se negocia con potenciales inversores o con socios con quienes se pueda entrar en un mercado extranjero.

Recordaros que CEVIPYME es el Centro de Apoyo a la PYME en materia de gestión de derechos de la Propiedad Industrial, Intelectual e innovación y que nuestro objetivo es proporcionar a la PYME y a las asociaciones empresariales, información y asistencia personalizadas y gratuitas sobre las opciones que mejor se adapten a sus necesidades para la protección de sus activos intangibles, así como sobre la manera más eficaz de gestionar y rentabilizarlos una vez obtenidos y registrados los derechos correspondientes.